LEGAMBIENTE SORA

MANIFESTAZIONE " Goletta dei Laghi" 2008

2008-06-11T19:22:00.007+02:00

Per il terzo anno parte la Goletta dei Laghi, la campagna itinerante per informare sullo stato di salute dell'ecosistema lago e promuovere politiche di corretta gestione e salvaguardia delle coste lacustri e della biodiversità. Accanto all'attività del laboratorio mobile, che effettuerà circa 200 prelievi per conoscere in che condizioni versano le acque, verranno organizzati incontri e dibattiti per sensibilizzare i cittadini sull'importanza della salvaguardia di questi ambienti; per coinvolgerli nella cura del territorio; per mettere in rete tra le istituzioni e far conoscere agli amministratori le buone pratiche di sviluppo sostenibile che si svolgono in riva al lago. Nella giornata di Domenica 15 Giugno Legambiente Lazio ha fissato una tappa sul Lago di Posta Fibreno (FR), di seguito riportiamo il programma della giornata:

9:30 Partenza pedalata da Sora - Allestimento gazebo a Posta Fibreno

10:30 Inizio manifestazione,

· visita guidata al sentiero Puzzìllo, che dalla

sede del parco raggiunge il canneto e l'isola galleggiante, attrezzato con capanni d'avvistamento faunistico bird watching;

· visita guidata al sentiero Catannòvo, che dall'omonima località risale brevemente una collina per poi riscendere in località Carpello; i pannelli spiegano principalmente gli ecosistemi di nicchia o la vita agricola.

· Visita al Lab.Ter: è l'acronimo di Laboratorio Territoriale, centro per la formazione del personale, dove si tengono corsi d'aggiornamento regionali per insegnanti di scuole elementari e medie. È anche il locale che raccoglie il materiale e le risorse scientifiche della riserva

Immersioni guidate a cura dell'associazione Assoscuba

12:30 Degustazione prodotti tipici

14:00 \ 18:00 Pedalata acquatica “Giro del Lago” con i pattini

17:00 Merenda solidale

18:30 Convegno "Lago come fonte di vita"

Come Arrivare

DA ROMA: via Autostrada (A1) fino al casello di Frosinone, percorrere la Superstrada Frosinone-Sora fino all'uscita di Sora; da qui seguire la Statale per Atina-Cassino per circa 12 Km fino ad incontrare sulla sinistra il bivio per Posta Fibreno.

DA NAPOLI: via Autostrada (A1) fino al casello di Cassino. Percorrere la Superstrada Cassino-Avezzano per circa 32 Km fino ad incontrare l'uscita di Posta Fibreno.

DA AVEZZANO: percorrere la superstrada Avezzano-Cassino per circa 50 Km fino all'uscita di Posta Fibreno.

Coordinamento Provinciale Acqua Pubblica

2008-05-29T12:03:00.001+02:00

Il Coordinamento provinciale Acqua Pubblica è fortemente indignato per le affermazioni rilasciate dal Presidente della Provincia Scalia e dal signor Antonello Antonellis, membro della Consulta d’ambito, in difesa dell’Acea Ato 5 spa. Questa gestione in realtà li vede corresponsabili delle macroscopiche inadempienze contrattuali, e della inosservanza delle leggi e delle normative inerenti il servizio idrico integrato.

Questi signori, invece di rispondere alle precise contestazioni della consulta regionale e del garante soprattutto in merito alla illegittimità delle tariffe applicate retroattivamente, tariffe da loro approvate a favore di Acea; invece di spiegare perché non abbiano provveduto a mettere in mora costantemente il gestore, a tutela dei cittadini, come era loro dovere e come sancito dal disciplinare tecnico, non trovano nulla di meglio da fare se non cercare di frenare il vasto movimento di protesta che sempre più si fa strada fra i cittadini e fra gli stessi amministratori.

Il Presidente Scalia e il Signor Antonello Antonellis, membro della consulta d’ambito, dovrebbero chiedere scusa ai cittadini perché le conseguenze per ciò che non hanno fatto sono patite dagli stessi in termini di disagio, di lievitazione dei costi, di totale mancanza di trasparenza e di bassa qualità e inefficienza del servizio .

Risibili e inaccettabili le affermazioni in merito agli investimenti: sfidiamo pubblicamente il Presidente Scalia a dire quali sarebbero gli investimenti di cui si parla. Nei primi cinque anni dall’avvento di Acea Ato 5, si sarebbe dovuto impegnare il 25% del totale previsto dal piano degli investimenti , realizzando opere per tale entità economiche …. solo il Presidente Scalia li ha visti …..

Disperato il tentativo di intimorire gli amministratori paventando inesistenti penali in caso di rescissione del contratto: è Acea che dovrebbe risarcire i danni provocati ai cittadini e ai comuni.

Coordinamento Provinciale per l'Acqua Pubblica

Coordinamento provinciale per l'Acqua Pubblica

2008-05-25T14:51:00.003+02:00

L’assemblea dei Comitati e delle Associazioni, nella riunione tenutasi a Frosinone il 22 Maggio 2008, si è costituita in Coordinamento Provinciale per l’Acqua Pubblica.

Di fronte alle conclamate inadempienze di ACEA ATO 5 S.p.A., di fronte alla complice latitanza degli amministratori pubblici, consulta e assemblea dei sindaci, che per il loro ruolo erano e sono chiamati a tutelare i diritti dei cittadini verificando l’operato del gestore, i comitati e le associazioni hanno deciso di organizzarsi ricorrendo ad ogni strumento utile per giungere alla rescissione della convenzione ed al ritorno di un bene comune indispensabile alla vita come l’acqua alla gestione pubblica.

A questo proposito il coordinamento provinciale ritiene di dover ricorrere anche alla sistematica querela contro le violazioni palesemente riscontrabili nella gestione.

Il coordinamento si è dato un esecutivo che ha come primo compito l’organizzazione di un confronto pubblico con la Presidenza e i membri della Consulta dei Sindaci d’Ambito, confronto a cui saranno invitati tutti gli altri Sindaci e il Garante Regionale.

Gli avvocati Luigi Valchera, Simone Galluccio e Marco Macari sono stati incaricati di organizzare a livello provinciale un collegio legale che assista in ogni sede, civile e penale, i cittadini nelle vertenze contro ACEA.

Coordinamento Provinciale per l'Acqua Pubblica

Al comitato hanno aderito:

Coordinamento Prov. Associazioni di Volontariato

Impegno Sociale

VAS ONLUS

Comitato CO.CI.D.A

Associazioni Colle Cottorino - Madonna della Neve

Osservatorio Peppino Impastato

Comitato degli Utenti di ACEA ATO5

Comitato Collelavena

Comitato Amici della Pescara

Comitato Selva Piana 2007 - Tribunale dei Malati

Osservatorio Peppino Impastato

Legambiente Frosinone

Legambiente Sora

Federconsumatori Frosinone

Associazioni Colle Cottorino - Madonna della Neve

Osservatorio Peppino Impastato

Glie Campanile

Turbogas, luci e ombre

2008-05-15T22:08:00.002+02:00

Finalmente il Comune di Sora ha preso posizione sulla questione Turbogas che da mesi è diventata oggetto di dibattito e talvolta di duro scontro. La relazione fornita dalla commissione nominata ad hoc ci dimostra che, effettivamente, il progetto presentato risulta essere carente o addirittura incompleto in diverse parti. Gli ingegneri ci informano che il monitoraggio ambientale è necessario e non sarebbe veritiero se non venisse fatto prima dell’istallazione dell’impianto. Ci verrebbe da dire “ lo avevamo detto” ma preferiamo affrontare gli altri problemi legati alla vicenda piuttosto che abbassarci alla sterile competizione de “l’ho detto prima io”. Infatti, contrariamente a quanto si possa pensare, non ci sentiamo tropo soddisfatti e restiamo comunque preoccupati .Non avevamo dubbi sull’esito dell’indagine della commissione, riflette sostanzialmente quello che noi, insieme a molti altri cittadini, dicevano da mesi . Legambiente ha preso formalmente posizione sulla vicenda con la diffida per la realizzazione dei lavori presso lo stabilimento BURGO in quanto il progetto è carente sia per gli aspetti tecnici che per quelli programmatici. Restano però ancora delle lacune e delle ombre sulla questione, le lacune riguardano alcune fasi dell’iter amministrativo della domanda di A.I.A. , infatti non è stato possibile presentare le osservazioni sul progetto, nei termini prescritti dalla legge, in quanto ci veniva detto che la documentazione non risultava essere presente in Comune. Ciò non ha permesso una prima fase di studio e di analisi in cui sarebbero sicuramente emerse le problematiche che solo ora vengono affrontate ufficialmente. Così pure il documento amministrativo di esclusione da V.I.A. rilasciato dalla Regione Lazio è da ritenersi arbitrario e aleatorio. Nella prossima conferenza dei servizi, il Comune di Sora dovrà far valere, senza possibilità di appello, tutte le rimostranze che attendono da troppo tempo un esaustivo chiarimento da parte del Gruppo Burgo. Le ombre della vicenda ricadono proprio sulla Società interessata, in primis non riusciamo a credere che le mancanze certificate siano il frutto di incapacità progettuali da parte di una multinazionale così importante ma riguardano anche la paventata ipotesi di chiusura dello stabilimento qual’ora non venisse istallata la centrale. Speriamo che su tutte queste parti poco chiare e poco piacevoli si riesca a fare chiarezza avendo come unico obbiettivo lo sviluppo della nostra città, sviluppo che, secondo noi, deve ovviamente tendere al miglioramento sia dal punto di vista sociale che ambientale. Legambiente seguirà attentamente l’iter ed è pronta ad intraprendere anche un ricorso giudiziale al T.A.R. se alle problematiche espresse non verranno date le più opportune e chiarificanti risposte.

2008-05-04T20:14:00.005+02:00

“ Il Co.Ci.D. A. accusa formalmente ACEA ATO 5 per irregolarità e inadempienze sulla gestione del Servizio Idrico Integrato. Legambiente Sora condivide pienamente la tesi esposta soprattutto alla luce dell’analisi dei documenti ufficiali adottati e sottoscritti da ACEA ATO 5 che avrebbero dovuto regolamentare tutte le fasi del Servizio nei confronti degli utenti ma che puntualmente vengono disattesi.”

Sabato 3 maggio, presso la sala Conferenze del Comune di Sora, si è tenuta la conferenza stampa indetta dal Circolo Legambiente Sora “Valle del Liri” congiuntamente al Comitato Civico per il Diritto all’Acqua di San Donato, avente come tematica l’esposizione delle varie mancanze del Gestore del Servizio Idrico Integrato, ACEA ATO 5 di Frosinone.

La lunghissima lista delle inadempienze elencate spazia dalla mancata applicazione del CIPE n. 52 del 04/04/2001 riguardante il consumo minimo e il canone sui contatori, al sevizio di depurazione quasi inesistente nella Provincia di Frosinone ma comunque pagato in bolletta, dalla tariffazione, che risulta essere tra le più alte del Lazio e che, a fronte dell’impegno preso dal Gestore, sarebbe dovuta diminuire mentre invece è aumentata vertiginosamente.

Ascoltando i relatori che puntualmente hanno esposto la questione si poteva restare allibiti e quasi increduli ma ogni affermazione è stata attentamente suffragata dalla documentazione sottoscritta dal Gestore e comunque da dati oggettivamente riscontrabili come, ad esempio, il mancato invio del Contratto e della Carta dei Servizi agli utenti. Nessun utente ha mai ricevuto il Contratto che regola ufficialmente il rapporto utenza-ACEA, quindi non conosce le regole del “gioco” in cui ACEA ATO 5 si erge ad arbitro che detta e cambia le regole senza però che i giocatori possano conoscerle.

CHI DI VOI POSSIEDE LA COPIA DEL CONTRATTO ACEA??

CHI DI VOI NE HA MAI FIRMATO UNO??

Altra nota dolente riguarda il servizio di depurazione delle acque che in bolletta viene lautamente pagato dai contribuenti ma che risulta inefficiente a causa dei depuratori fatiscenti o addirittura bypassati. I problemi legati al servizio dunque non mancano e interessano sia la gestione amministrativa che quella tecnica, tali mancanze ricadono tutte sulle tasche e sulla salute degli utenti che oltre a pagare bollette salate si vedono negare i propri diritti senza avere la possibilità di conoscerli e ricevono un servizio approssimativo e poco efficiente. Le giustificazioni addotte dal Gestore sono aleatorie e riguardano la vetustà degli impianti oppure la necessità di recuperare gli investimenti imprevisti che si sono effettuati, tali affermazioni ci sembrano inammissibili perché quando venne indetta la gara d’appalto per il servizio, la condizione degli impianti era già nota o comunque poteva essere approfondita.

Nessuno ha obbligato il Gestore a farsi carico dei problemi della collettività e neppure riusciamo ad immaginare i consulenti ACEA come persone sprovvedute incapaci di analizzare correttamente la situazione. Ci sembra invece che si sia voluto agevolare il comportamento sconsiderato del Gestore lasciandolo fare a suo piacimento, non è possibile che a fronte di tutte le mancanze e le inadempienze facilmente riscontrabili si continui con questa farsa facendo finta di niente. Chiediamo a tutti gli organismi preposti di attuare azioni concrete e decise che fermino tale scempio e che diano sicurezze e certezze ai contribuenti.

Invitiamo tutti i contribuenti a :

richiedere il contratto di fornitura ad ACEA ATO 5
consultare la documentazione che "inchioda" ACEA ATO 5 alle sue responsabilità ( Disciplinare Tecnico, Codice Etico, Carta dei Servizi)

Mobilitiamoci per cercare di risolvere quello che purtroppo la politica non è stata capace di risolvere

Invitiamo tutti i Comitati nati per far fronte a questa problematica ad unirsi.

"In Rete è possibile trovare tutte le informazioni "

Visitate
Co.Ci.D.A. San Donato
http://www.p41.it

TURBOGAS SORA CARTIERE BURGO: EMISSIONI TROPPO ELEVATE, VOGLIAMO VEDERCI CHIARO

2008-04-27T18:28:00.011+02:00

Cari lettori,

torniamo a parlare del problema Turbogas ovvero dell'impianto a cogenerazione da 48MW che dovrebbe essere costruito presso la Cartiera Burgo di Sora.
Intanto informiamo tutti che il Comune di Sora, dopo il Consiglio del 06/12/2007 che ha visto tutte le Associazioni locali coinvolte contrarie all'istallazione dell'impanto, ha rilasciato la Concessione Edilizia in data 4/01/2008.
Lo definiamo problema non perchè non crediamo nella validità della tecnologia in questione infatti tali impianti, se istallati correttamente e se adottano le milgiori tecnologie disponibili sul mercato, permettono di produrre energia elettrica con emissioni molto più basse di quelle rilasciate da un impianto "tradizionale", questi impianti sono problematici se i due presupposti citati prima non vengono adeguatamente soddisfatti.
Quindi non vogliamo fare la parte degli ambientalisti integralisti che dicono di no al progresso anzi siamo favorevoli ad un progresso sostenibile che renda il futuro migliore del presente, altrimenti che progresso sarebbe.
Bene, chiariti questi aspetti che ci riguardano direttamente veniamo al dunque, come è nostro solito adoperarci, abbiamo attentamente studiato il progetto in questione e sia ben chiaro, il progetto non è stato valutato da persone poco competenti ma dal Comitato Scientifico Regionale Legambiente Lazio.
I dati che saltano fuori da questa analisi sono fortemente contrastanti con le dichiarazioni dei tecnici della Burgo che prevedono "emissioni largamante al di sotto dei limiti di legge e dell'impianto ante operam".
Per darvi idea di cosa si stia parlando riportiamo la tabella con i valori dell'impianto ante e post operam, con la relativa differenza in percentuale:

(dati originali del progetto Burgo)

Risulta chiaro che a fronte di una diminuzione degli NOx c'è un aumento notevolissimo delle polveri e del Monossido di Carbonio per non parlare delle nanopolveri che non vengono minimamente menzionate.
Per renderci veramente conto di cosa stiamo dicendo, riportiamo i dati di una centrale da 800 MW e più precisamente di quella di Malagrotta che Legambiente Lazio ha analizzato in un dossier del 2007.

200.000 kg/anno di monossido di carbonio,
30.000 kg/anno di ossidi di zolfo
15.000 kg/anno di polveri sottili.

Tali dati si avvicinano troppo a quelli della Burgo che però ricordiamo è di soli 48MW e quindi circa 16 volte più piccola !!!!!
Non ci siamo, questo progetto non rientra nei canoni del progresso che vogliamo per il nostro territorio visto che un impianto del genere, potrebbe causare aumenti delle malattie cardio circolatorie e altri problemi di varia natura.
Ci siamo dunque chiesti come sia possibile che la Regione Lazio abbia potuto escludere tale impianto da procedura di V.I.A. e di conseguenza abbiamo formulato una DIFFIDA , che alleghiamo, con la quale chiediamo che non si proceda ad iniziare alcun tipo di lavoro in quanto il documento di esclusione da V.I.A. è da considerarsi arbitrario e aleatorio.

A questo punto aspettiamo la Conferenza dei Servizi che dovrebbe chiudere l'iter burocratico e nella quale contiamo di esere per portare le nostre giuste e motivate perplessità.
Siamo sicuri che tale questione sia poco conosciuta dai cittadini pertanto invitiamo gli interessati a formularci tutte le opportune e necessarie domende alle quali saremo ben lieti di poter rispondere.

Vogliamo ricordare che: "Siamo solo di passaggio su questa Terra e dobbiamo lasciarla meglio di come l'abbiamo trovata, è un nostro dovere nei confronti delle generazioni future."

Cordiali Saluti

Convegno " Energia da fonti rinnovabili per un futuro sostenibile"

2008-04-04T21:50:00.004+02:00

Il convegno “Energie da fonti rinnovabili per un futuro sostenibile” che si è svolto a Sora il 2 aprile 2008 presso la sala riunione della biblioteca comunale a Sora aveva due obiettivi:

- dare un’informazione puntuale sulle risorse energetiche alternative a quelle fossili

- coinvolgere i cittadini organizzandoli in un gruppo d’acquisto di pannelli fotovoltaici, attraverso l'incentivo del Conto Energia, garantito dalle recenti Leggi sugli incentivi statali all’uso delle energie rinnovabili.

Interessanti e ricchi di spunti gli interventi dei convenuti: Francesco Raffa, Coordinatore provinciale, ha illustrato quanto sia importante il coinvolgimento di tutti i singoli cittadini e soprattutto l’informazione nelle scuole per “crescere” una generazione più attenta e rispettosa per risparmio energetico e per l’ambiente in generale.

(Prof Francesco Raffa Coordinatore provinciale)

Il Presidente regionale di Legambiente Lorenzo Parlati ha ricordato, durante il convegno che “pensare globale e agire locale” è il motto ispiratore di Legambiente, secondo cui bisogna conoscere i problemi generali e successivamente agire partendo dal basso per risolverli. Soltanto in questo modo potrà nascere la “rivoluzione energetica”.

( Dott Lorenzo Parlati, Presidente Legambiente Lazio)

E’ un obiettivo da raggiungere ed è una possibilità straordinaria quella che oggi tutti abbiamo di diventare produttori di energia spezzando il monopolio del petrolio e del gas naturale. Tanti piccoli produttori di energia potranno coprire il proprio fabbisogno energetico ricavandolo dal sole o dal vento, limitando l’utilizzo delle fonti fossili responsabili del riscaldamento del pianeta. Il dott. Belli Domenico consulente dello sportello Kyoto della regione Lazio ha completato il discorso sulla razionalizzazione del sistema energetico: tetti non isolati, mancanza di doppi vetri e di caldaie efficienti, sprechi vari, sono stati il modo per bruciare enormi ricchezze, potrebbero invece creare lavoro per centinaia di migliaia di persone. Autoprodurre l’energia sarà il metro con cui si valuterà la civiltà nel futuro. A questo proposito la Giunta regionale del Lazio ha presentato delle modifiche al processo autorizzatorio per il fotovoltaico nelle zone soggette alla ZPS e SIC per agevolarle nelle concessioni, mentre la Finanziaria regionale ha già eliminato tutti gli oneri concessori per questa tipologia di impianti snellendo le pratiche non più assoggettate a DIA anche per le industrie sono previste agevolazioni. I comuni dovranno ridurre i consumi energetici del 20% entro il 2012, la Regione Lazio ha disponibili 74 milioni di Euro dai Fondi strutturali europei che si sommeranno al Conto energia. L’inquinamento sta soffocando il pianeta bisogna cambiare rotta ridare speranza alle generazioni future.I lavori, moderati dal Presidente del Circolo di Sora ,Daniele Conflitti, si sono conclusi con l’impegno da parte del Circolo cittadino di attivare una campagna informativa sul gruppo d’acquisto e di mobilitarsi per chiedere delucidazioni sullo smaltimento della copertura in amianto della Scuola Achille Lauri di Sora e della sostituzione della stessa con pannelli fotovoltaici in modo da rendere la scuola autosufficiente dal punto di vista energetico. “Siamo molto soddisfatti dell’incontro sia per l’affluenza che per i risvolti informativi, ringraziamo tutti gli intervenuti e il nostro sponsor EnelSi che ha regalato a tutti un utilissimo kit per il risparmio energetico. C’è sicuramente molto da fare, siamo un Comune che non utilizza alcuna fonte rinnovabile per l’auto-produzione energetica e ciò va a discapito dell’inquinamento e delle casse pubbliche. Siamo però convinti che, grazie alle agevolazioni regionali e alla informazione puntuale, riusciremo a cambiare questo trend sperando di poterci vantare, in un giorno non troppo lontano, di vivere in una città ecosostenibile.”

Amici del clima

2008-03-19T23:29:00.007+01:00

Si è chiusa la campagna di Legambiente Mal’aria che ha come scopo la sensibilizzazione della cittadinanza alle tematiche ambientali e in particolare alla pericolosità degli inquinanti atmosferici. Dopo aver distribuito, nelle scuole medie di Sora, i caratteristici lenzuoli bianchi che portavano il messaggio “No allo Smog”, il Circolo Valle del Liri, in collaborazione con l’associazione Laboteca hanno organizzato una serie di incontri con le classi della scuola media G. Rosati.

Circa 170 i ragazzi coinvolti che hanno partecipato attivamente ai dibattiti ed hanno risposto positivamente al messaggio lanciatogli: “ Siamo tutti responsabili della salute del nostro Pianeta e tutti dobbiamo collaborare per un futuro migliore”. Grande la soddisfazione del Presidente del Circolo Legambiente, Daniele Conflitti: “ Voglio ringraziare il Sindaco Cesidio Casinelli e l'Assesore Cesare Gabriele per aver promosso la nostra iniziativa, il Dirigente Lisi Beniamino, che ci ha dato la possibilità di incontrare i ragazzi e ci ha messo a disposizione le strutture dell’Istituto,un caloroso grazie va anche agli insegnanti e in particolare alla prof.ssa De Lellis Teresa che ha coordinato il progetto con professionalità e serietà. Il ringraziamento più grande va fatto ai ragazzi che hanno dimostrato interesse, maturità e partecipazione attiva durante gli incontri, presentandosi preparati e attenti agli argomenti oggetto di discussione. In una zona come la nostra, che è stata classificata tra le ultime in Italia per la qualità dell’aria, comprendere quali siano le conseguenze dell’inquinamento atmosferico e come potervi porre rimedio sono una priorità che non può essere più rimandata ad altri. Dobbiamo attivarci tutti e in particolar modo i giovani, crediamo molto in loro, sono il nostro futuro e la nostra speranza.”

Molte altre le attività “in cantiere” del Circolo Valle del Liri che seppur nato recentemente si è dimostrato subito incisivo e attivo sul territorio del sorano.

Foto di alcuni dei partecipanti (classe II F)

Settimana Amici del Clima

2008-02-04T10:00:00.002+01:00

Anche nel 2007 l'allarme polveri sottili è scattato, puntuale, in gran parte delle principali città italiane che non sono riuscite a rispettare i limiti imposti dalla legge: nella classifica di Legambiente su 63 capoluoghi monitorati 51 hanno superato il valore limite medio giornaliero di 50 µg/m_ per più di 35 giorni nell'arco del 2007 previsto per le polveri sottili (PM10) e il 2008 non si presenta meglio. Se i trasporti, in particolare quelli stradali rappresentano un importante fonte di inquinamento nel nostro paese, il loro contributo si va a sommare con quello di altri settori altrettanto inquinanti, come quello industriale. Nel dossier viene presentata una classifica dei complessi industriali più inquinanti d'Italia. Tra tutti spicca lo stabilimento di Taranto dell'Ilva S.p.a., tra le acciaierie più grandi d'Italia e d'Europa ed anche più inquinanti.

Ma anche dalle "nostre parti" la situazione non è migliore anzi,abbiamo anche qualche triste primato che ci posiziona tra le provincie più inquinate d'Italia . Ad esempio:

Pm10, livelli record in tutte le centraline

Pubblicato: 30 Gennaio 2008

Inquinamento record in provincia di Frosinone. I dati delle quattro centraline sparse in tutta la Ciociaria stanno rilevando la presenza di polveri sottili ai massimi livelli. Gennaio si conferma il mese più inquinato dell’anno con superamenti quasi quattro volte superiori ai limiti consentiti (50 microgrammi al metro cubo). A Frosinone la situazione peggiore: lunedì la centralina di via Puccini allo Scalo segnalava la presenza di 196 microgrammi al metro cubo di Pm 10, a Cassino 166, ad Anagni 92 e Fontechiari 74. Nonostante la domenica, il 27 i valori di Pm 10 non erano affatto più bassi, anzi nel capoluogo hanno sfiorato i record assoluti con 205 mg/mc, Cassino aveva 162 mg/mc, Anagni 51 e Fontechiari 77. Il mese che si sta per chiudere resta quello più critico sulla qualità dell’aria con 23 superamenti su 28 giorni rilevati a Frosinone, 19 nella città Martire, 8 nella città dei Papi e quattro nel piccolo centro di Fontechairi. Dati che non lasciano dubbi sul fatto che da nord a sud e da est ad ovest l’intero territorio provinciale sia attanagliato da una cappa di smog. L’origine di queste polveri è addebitabile prevalentemente agli scarichi delle auto e delle industrie e alla particolare conformazione morfologica del territorio stretto tra i monti che favoriscono le concentrazioni delle polveri nelle vallate sottostanti (Valle del Sacco su tutte). A febbraio scattano i primi provvedimenti anti smog nel capoluogo che dureranno sino a fine marzo (limitazione della circolazione per le auto più inquinanti e due domeniche ecologiche la quarta di febbraio e la quinta di marzo). A Cassino ci saranno le targhe alterne. La sensazione è che questi provvedimenti serviranno a poco.

[Il Messaggero]

Cigno Nero a Frosinone. In tutta la Provincia è Emergenza Inquinamento

Pubblicato: 25 Gennaio 2008

E’ toccato al capoluogo ciociaro il ‘Cigno Nero’, il nuovo ‘premio’ istituito da Legambiente Lazio e assegnato alla citta’ laziale con il piu’ alto numero di giornate fuorilegge per le polveri sottili Pm 10 nel 2007. Seguono al secondo posto nella triste classifica regionale le due centraline di Roma, entrambe con 116 giorni di superamento dei limiti di legge (32% sul totale) e al terzo posto Colleferro (Rm) con 99 giorni (27% sul totale).
Con questi dati ed un’iniziativa di fronte alla centralina di Frosinone scalo, parte la nuova edizione 2008 di Mal’aria, l’ormai storica campagna delle lenzuola bianche antismog di Legambiente nata per dire con forza No allo smog, per rilanciare la battaglia contro l’inquinamento atmosferico e a favore della mobilita’ sostenibile.

Secondo Legambiente Lazio, confrontando i due ultimi anni e considerando che alcune centraline sono state in manutenzione per alcuni periodi, emerge… invece una leggera diminuzione del numero di episodi acuti nelle centraline storiche, ma anche in questo caso c’e’ ben poco da essere soddisfatti, rimanendo complessivamente il numero dei superamenti talmente elevato da essere ancora decisamente lontano dai valori consentiti dalla legge.
“C’e’ un allarme serio per lo smog in tutto il Lazio - dichiara Lorenzo Parlati, presidente di Legambiente Lazio - non si puo’ permettere che per centinaia di giorni all’anno l’inquinamento sia fuorilegge, e’ una minaccia per la salute dei cittadini, si registrano incrementi dei ricoveri e della mortalita’, serve una politica regionale coordinata che rilanci la lotta all’inquinamento.
Servono nuove iniziative di limitazione del traffico privato a partire da Roma e Frosinone, tenendo conto anche delle altre aree in emergenza Anagni, Frosinone e Cassino dove il problema e’ anche di natura industriale, ma anche Ciampino dove rimane ancora grave l’impatto aeroportuale.
Sul fronte del traffico - prosegue Parlati - che da’ il maggior contributo alla crisi dell’inquinamento laziale specialmente nei centri urbani, bisogna prevedere giornate senz’auto a carattere regionale e nuovi blocchi totali in corrispondenza dei picchi di smog per evitare danni seri alla salute dei cittadini. In questo contesto serio e molto grave e’ assurdo che ancora non abbia visto la luce il ‘piano di risanamento dell’aria’, annunciato decine di volte dalla Regione Lazio per mesi e mesi e mai presentato”.

“Serve il coraggio di scelte - ha dichiarato Francesco Raffa, presidente del circolo ‘Il Cigno’ di Frosinone - che, pur rischiando di essere impopolari nell’immediato, riescano a divenire il preludio di una serie di interventi ampi e strutturali per contrastare efficacemente l’emergenza traffico e l’allarme smog a Frosinone. La qualita’ della vita deve smettere di essere un vuoto desiderio per divenire una delle linee portanti su cui l’Amministrazione comunale dovra’ impostare le proprie politiche per il presente e per gli anni a venire, redigendo bilanci economici e politici che prevedano massicci investimenti in materia ed un adeguato piano delle opere pubbliche”.
“Nell’immediato - ha concluso Raffa -ZTL nel centro storico, incremento dell’uso del mezzo pubblico, un sistema di isole pedonali, la diversificazione delle tariffe dei parcheggi e piu’ controlli sono le nostre proposte per evitare che la situazione che oggi risulta preoccupante ed allarmante non diventi drammatica e pericolosa.
La situazione di grave inquinamento in cui versa la nostra regione - ha commentato Cristiana Avenali, direttrice di Legambiente Lazio - e in particolare Frosinone e la Capitale, richiede un intervento urgente, come dimostrano i dati raccolti dalle centraline negli ultimi anni. E’ necessario quindi adottare dei provvedimenti urgenti, che vanno dai blocchi programmati del traffico estesi anche ai diesel, alle targhe alterne, che funzionano ma per dare un contributo maggiore dovrebbero essere estese all’intera giornata e in contemporanea nelle diverse citta’ fuorilegge per le PM10, ma anche le domeniche a piedi utili per sperimentare nuovi provvedimenti.
“Uno sforzo particolare - ha concluso la Avenali - va poi fatto sul mezzo pubblico, in particolare per le ferrovie ed i tram, ma anche con nuove preferenziali protette. E’ importante inoltre incentivare con piu’ forza la mobilita’ sostenibile, sfruttando quelle opportunita’ come l’auto condivisa del Car Sharing”. Sono stati invitati il Sindaco e l’Assessore all’Ambiente del Comune di Frosinone.

Nel Comune di Sora mancano addirittura le colonnine di rilevamento per gli inquinanti atmosferici ,quindi non possiamo conoscere la qualità dell'aria che respiriamo e se pensiamo che è prevista l'istallazione di una Centrale Turbogas la situazione si complica enormemente

Come uscirne? E' ormai noto che in città la fonte principale di inquinamento è il trasporto stradale, le soluzioni al problema allora sono da ricercare in una nuova politica della mobilità, che metta al centro il trasporto pubblico e riduca il numero di vetture in circolazione nei centri urbani.Per questi motivi chiediamo a tutti i cittadini interessati di aderire alla campagna Malaria, che vedrà coinvolto il Circolo Valle del Liri di Sora durante il mese di Febbraio. Speriamo si riesca a lanciare un segnale forte che spinga le persone a sensibilizzarsi verso un problema che ci coinvolge tutti, la nostra salute.

Adoperiamoci tutti per lasciare ai nostri figli un mondo migliore di quello che abbiamo trovato,

Cordiali saluti.

http://www.legambiente.eu/documenti/2007/1212_malaria2008/0121_Dossier_Malaria.pdf

Ancora sul problema ACEA ATO 5

2008-01-17T22:33:00.000+01:00

Cari lettori e lettrici,

il primo post del 2008 lo dedichiamo al problema che ha penalizzato i cittadini sorani nel 2007 e che ad oggi continua ad affliggerli, la cronica mancanza d'acqua.
Il discorso che vi proponiamo è articolato ma prestandoci attenzione potrebbe chiarirvi molti dubbi su come si sia affrontato questo problema. Vi preghiamo di leggere con attenzione anche gli estratti dei documenti pubblicati di seguito.

BUONA LETTURA ...

Durante questi mesi il Circolo Valle del Liri si è informato, ha protestato, ha incontrato i vari rappresentati delle Istituzioni interessate e sinceramente, a questo punto, pensiamo di aver compreso appieno le cause che hanno determinato il disservizio idrico.
Per dare la possibilità a tutti di farsi un'idea complessiva sulla questione riportiamo i vari documenti in nostro possesso.
Tutto è partito così:

Così riportava un nostro articolo pubblicato alla fine del Settembre 2007, ancora non eravamo a conoscenza dei meccanismi che delle logiche che muovono il nostro Gestore Idrico ma comunque volevamo puntualizzare che il disservizio cui eravamo sottoposti era già allora insostenibile.
Visto che nessuno ci ha mai risposto, se non un dipendente ACEA che voleva illustrarci per telefono quali fossero le cause del disservizio e che comunque su nostra richiesta di mettere tutto per iscritto si è volatilizzato, considerato che il nostro Sindaco prima ci ha tranquillizzato

comunicato del 8 10 2007
http://www.comune.sora.fr.it/urp/Comunicati_Stampaview.asp?key=434

e poi ci ha chiesto di collaborare

comunicato del 30 10 2007
http://www.soraweb.it/include/Archivio2005-2007DET.asp?k=3338

abbiamo pensato di collaborare a modo nostro ovvero mettendoci di santa pazienza a cercare notizie attendibili sul nostro Gestore e ci siamo imbattuti in questo documento:

Bilancio Gruppo ACEA 2006
http://www.socquot.com/protected/acea/trimestrale%2030%20settembre%2006.pdf

Ci siamo insospettiti e allora abbiamo iniziato a studiare tutti i documenti che regolano il rapporto tra Gestore e Utenza: Disciplinare tecnico, Carta dei servizi, Convenzione, Codice etico ecc.
(Tutti i documenti citati sono liberamente consulatbili presso la Sede della Associazione).

(Foto del pozzo Carpello)

Dalla Carta dei servizi ACEA

L'acqua però continuava a mancare e anche per 12 ore al giorno impedendo ai cittadini di vivere dignitosamente così, una volta appurate le mancanze del Gestore
http://legambientesora.blogspot.com/2007/12/disservizi-acea-ato-5.html abbiamo inviato una lettera al Garante Idrico cercando risposte chiarificatrici:

A tali richieste ci rispondeva il Gestore nella persona dell'Amministratore Ing. Luca Matrecano, lascio ai lettori la possibilità di interpretare le motivazioni di Acea circa il disservizio.

Bene , se avete letto con attenzione la risposta di ACEA ai nostri quesiti, vi porgo la domanda che noi stessi ci siamo fatti:"Ma ci fanno o ci sono?"
Mi spiego meglio, come è possibile che si adduca come scusante il fatto che la rete idrica ereditata sia fatiscente e colabrodo?
Il nostro bravo Gestore si è agiudicato una gara di appalto o ha ricevuto la rete idrica in eredità da uno zio o un parente mai conosciuto?
Nessuno li ha obbligati a farsi carico di questa cosa anzi, possiamo dire che ne traggono dei benefici visto il loro bilancio .

Non è finita qui, se avete letto l'estratto del Disciplinare Tecnico potete rendervi conto di come avrebbero dovuto mantenere in efficenza la rete esistente e recuperare le perdite sulla stessa.
Comunque dopo questo schiaffo morale non potevamo più indugiare ed è partita la nostra campagna di protesta,prima invitando i cittadini a:

telefonare al numero verde ACEA in quanto i reclami dei clienti fanno abbassare la tariffa della bolletta,
raccogliere firme degli intestatari dei contatori
scendere in piazza cercando di attirare l'attenzione su un problema che non era e non è affrontato con la dovuta accortezza

foto della manifestazione 1 12 2007

Ringraziamo ancora tutti gli intervenuti, noi pensavamo di riuscire a smuovere qualche cosa, di fare pressione su chi ha tutto il potere per far cessare questa condizione da Terzo Mondo ma ci eravamo illusi, tutto era rimasto come prima, l'acqua continuava a mancare ancora per 12 ore al giorno.
Ma visto che al peggio non c'è mai fine...

comunicato del 4 12 2007
http://www.soraweb.it/include/ArchivioComunicatiDET.asp?k=13

Ma ancora non era detta l'ultima, dopo aver fissato un appuntamento con il Garante Idrico mi sono recato presso i suoi uffici per consegnarle le firme raccolte e chiedere spiegazioni, la disponibilità del Garante è stata massima e quasi ci eravamo illusi di fare un passo avanti ma nulla, ancora nulla tutto restava come prima.

Che fare allora?

Abbiamo pensato, se la montagna non va da Maometto allora andremo noi a trovare il nostro bravo Gestore e così il giorno 19 dicembre ci siamo recati presso gli uffici della ACEA ATO 5 di Frosinone dove abbiamo incontrato tutta la dirigenza.La riunione è stata lunga e concitata ma la nostra intenzoine era quella di non andare via fin quando non ci avessero fatto delle promesse attendibili per risolvere prima di Natale il problema che una città intera stava vivendo. L'esito della riunione è stato il presente documento sottoscritto dall'Amministratore Delegato:

Dal documento in questione che in quanto sottoscritto assume l'ufficialità dell'atto, si evincono tutti gli interventi promessi dal Gestore che si era anche impegnato a fornire per tutti gli stabili pubblici del Comune di Sora i frangigetto ai rubinetti.
Bene, abbiamo pensato, ora è fatta li abbiamo messi alle strette non possono più scappare...
ma la capacità del Gestore di divincolarsi di fronte alle prescrizioni è pari a quella dell'acqua.
Ad oggi nulla è cambiato sono passati 4 mesi da quando questa incredibile vicenda è cominciata e ancora nulla, il nostro Sindaco qualche giorno fa ha incontrato la dirigenza che ovviamente non ha risparmiato promesse e sinceramente leggendole ci sembrano le stesse che avevano fatto a noi un mese fa.

Bene siamo arrivati alla fine di questo excursus che se raccontato come barzelletta dai toni ironici farebbe sicuramente ridere ma purtropo la situazione è veramente critica.
Dopo tutto quello che abbiamo passato non crediamo più alle promesse risolutorie di ACEA anzi insieme al CO.CI.D.A. di San Donato (http://cocida.blog.excite.it) portiamo avanti una battaglia che non gli lascerà scampo.

Siamo pronti a fornire ai cittadini tutti gli strumenti per ribaltare quel rapporto di sudditanza che li vede legati ad ACEA preghiamo tutti gli interessati di contattarci, saremo ben lieti di spiegare come ci stiamo muovendo e soprattutto dove vogliamo arrivare.

Cordiali saluti
Daniele Conflitti

2008-01-01T19:27:00.000+01:00

Il Circolo alle del Liri è lieto di augurarvi

BUONE FESTE

BUON 2008!

Il Circolo Valle del Liri incontra i vertici ATO 5

2007-12-22T20:40:00.002+01:00

Il giorno 19 Dicembre si è tenuto l'incontro tra il Presidente del Circolo Legambiente Valle del Liri di Sora, Daniele Conflitti, e i massimi rappresentanti dell’ ACEA ATO5 : l’ Amministratore Delegato Luca Matrecano, il Direttore Generale Stefano Tempesta, e lo staff dei Responsabili Tecnici.
L' oggetto dell’incontro è stato quello di trovare una possibile e realistica soluzione, a brevissimo termine, per risolvere il problema della mancanza d’acqua a Sora. Legambiente ha dato voce a tutte le giuste rimostranze dei cittadini sorani nei confronti del Gestore che si è mobilitato per assolvere alle nostre richieste individuando i seguenti interventi per limitare il disservizio e per ottimizzare la ridistribuzione idrica:

1. collegamento all'interno del serbatoio Ravo per alimentare, parte delle utenze della rete idrica attualmente alimentata dal serbatoio di S. Antonio Forletta. L'intervento è di immediata esecuzione;

2. Interconnessione della rete idrica di distribuzione tra i serbatoi di Ravo e S. Antonio Forletta e realizzazione dell'impianto di rilancio. Tale intervento darà la possibilità di ottimizzare la distribuzione e l'alimentazione verso la zona del centro urbano;

3. Conseguentemente saranno adottate tutte le iniziative per garantire una più equa distribuzione della risorsa attualmente disponibile mediante ottimizzazione delle manovre di chiusura serbatoi e manovre di sezionamento reti;

4. Continuano le attività di ricerca perdite sia presso manufatti e pozzetti di rete che per l'individuazione di perdite occulte. Attività che hanno portato nell'ultimo periodo un recupero di circa 8 l\s.

5. Istallazione dei Frangi getto in tutti i locali pubblici e nelle scuole, tale impianto permette di risparmiare circa il 40 % dell’acqua che esce dai rubinetti.

Il gestore ha ribadito che l'attuale crisi idrica sta comportando per il territorio di Sora una riduzione di circa il 50% della portata della risorsa idrica( attualmente i pozzi di Carpello forniscono circa 125 l\s di acqua rispetto ai 240 in condizione di regime".
Tale affermazioni sono state sottoscritte dall’Amministratore Delegato ma per aver maggiori chiarimenti sullo stato dei pozzi che alimentano la rete idrica è stato chiesto di far partecipare anche Legambiente ad un sopralluogo sul pozzo Carpello per constatare se la penuria d'acqua sia effettivamente così importante.
Legambiente ha però tenuto a precisare che anche in condizioni di siccità, l'acqua a Sora non è mai mancata e che quindi tale situazione sia da attribuire anche al pessimo stato delle condutture .
È stato chiesto il Piano degli investimenti per il recupero delle perdite su Sora e si è potuto constatare che nel 2007 sono stati spesi circa 1.063.000 € tra lavori effettuati, assegnati e da effettuarsi.
“A conclusione di tutto ciò- afferma Daniele Conflitti- ci tengo a sottolineare che l'incontro che è stato fatto, seppur dimostrando la volontà del Gestore a risolvere i problemi che gravano su Sora, non mi ha soddisfatto e convinto appieno, non sarò tranquillo fin quando non avrò la certezza che in ogni casa ci sia acqua pulita e potabile in ogni ora della giornata e delle nottata. L’applicazione del Frangi getto sui rubinetti pubblici è molto importante e permetterà di evitare ulteriori sprechi ma gli interventi sulla rete sono prioritari su tutto. Continueremo nella nostra campagna di sensibilizzazione e di informazione verso i cittadini mantenendo come obbiettivo la piena e definitiva risoluzione del problema.”

Cordiali saluti

Il Pres. del Circolo Legambiente “Valle del Liri”

Daniele Conflitti

2007-12-22T20:36:00.001+01:00

5. Istallazione dei Frangi getto in tutti i locali pubblici e nelle scuole, tale impianto permette di risparmiare circa il 40 % dell’acqua che esce dai rubinetti.

Cordiali saluti

Il Pres. del Circolo Legambiente “Valle del Liri”
Daniele Conflitti

Esposto al Garante Idrico del Lazio

2007-12-22T20:33:00.001+01:00

Il sottoscritto Daniele Conflitti, C.F. CNFDNL80M31I838Y, nato a Sora e ivi domiciliato in Via Branca n. 6, in qualità di Presidente e legale rappresentante del Circolo Legambiente Valle del Liri, espone quanto segue:

da quasi due mesi il flusso idrico nelle abitazioni domestiche di alcune zone della città di Sora, è inesistente per la maggior parte della giornata e in alcune zone, Centro Storico, praticamente nullo dalle ore 9:00 del mattino alle 22:00 della sera.

Le ore in cui i cittadini possono usufruire del servizio idrico si sono ulteriormente ridotte negli ultimi giorni come è stata ulteriormente ridotta la pressione del flusso.

Tale situazione è stata da noi esposta tramite Carta Stampata, ricevendo come giustificazione a tale inadempienza, la necessaria razionalizzazione del flusso idrico, causata dalla scarsa portata d’acqua delle sorgenti.

Poiché la comunicazione dell’ACEA ATO 5 non è stata né preventiva né di chiarimento circa la situazione attuale,visto il perdurare del suddetto stato di emergenza, visto che sono centinaia i cittadini a subirne le conseguenze, poiché ci sono zone(nella stessa città dello scrivente), in cui tale razionalizzazione non viene effettuata:

CHIEDE

di voler indagare sul rispetto effettivo:

· delle adempienze e delle prescrizioni previste dal Disciplinare Tecnico adottato dall’ACEA ATO 5 ;

· delle tariffe applicate alla bollettazione;

· della Convenzione sottoscritta con il Comune di Sora per la gestione del servizio idrico integrato;

· del Codice Etico della già citata società.

Cordiali saluti

Il Pres. del Circolo Legambiente “Valle del Liri”

MANIFESTAZIONE 1 Dicembre 2007

2007-12-22T20:31:00.001+01:00

Il Circolo Legambiente Valle del Liri di Sora, intende rendere noto che, il giorno 1 dicembre 2007, ha indetto una manifestazione pubblica per la de privatizzazione del servizio idrico e per i disservizi dell’attuale Gestore. Il programma della suddetta manifestazione prevede la partenza del corteo alle ore 15:00 da Piazza Indipendenza, Sora (FR), e la percorrenza del Corso Volsci.

Da troppi giorni i cittadini sorani sono costretti a subire le conseguenze di una pessima gestione del servizio idrico, tale mancanza ci priva quotidianamente del bene a noi più caro e indispensabile che viene mercificato alla stregua di un qualsiasi prodotto commerciale.

Con lo spirito che caratterizza Legambiente e che si esplicita nel “pensare globale e agire locale”, intendiamo dire basta a tale stato di cose, non siamo più disposti ad aspettate né tantomeno ad avere pazienza.

Le scadenze, che il Gestore idrico si è impegnato a rispettare, sono prossime e ancora non sono riusciti a venire a capo di una situazione che rischia di diventare ancora più critica.

Per questo abbiamo indetto tale manifestazione; per dare voce a tutti i sorani, per chiarire che per noi l’acqua è un bene pubblico e tale deve tornare ad essere, per dare evidenza di quante persone siano penalizzate dal disservizio, per far capire che, a Sora, non saremo più disposti a subire passivamente le decisioni dell’ACEA ATO 5 .

Invitiamo quindi tutti gli interessati a partecipare sperando che Sora ci sostenga in questa importante giornata,tutti noi abbiamo il dovere di lasciare ai nostri figli un mondo migliore di quello che abbiamo trovato.

Cordiali saluti

Il Presidente Daniele Conflitti

DISSERVIZI ACEA ATO 5

2007-12-22T20:30:00.001+01:00

Nel mondo, un miliardo e 400 milioni di persone del pianeta non hanno accesso all’acqua potabile.

E’ chiaro, quindi, che la principale fonte di vita dell’umanità si sta trasformando in una risorsa strategica vitale.

Quanto segue è un elenco riduttivo delle inadempienze del gestore ACEA ATO5 S.p.A. rispetto al disciplinare tecnico (D.T.) sottoscritto ed allegato alla convenzione. [...]

1) il singolo utente non ha ricevuto, alcuna informazione degli aumenti della tariffa e delle cause che l’ hanno determinata;

2) a norma del capitolo 5.1 del D.T. il gestore avrebbe dovuto garantire una dotazione d’acqua potabile di almeno 150 l/g per abitante, con espressa citazione nel contratto di utenza, e, con riferimento ad un numero massimo di 5 persone per utenza (ovvero 750 l/g per utenza). Come mai nelle bollette invece, esplicitamente garantisce per le utenze di uso domestico una erogazione di 300 l/g ?. CIOE’ perché, invece, nelle nostre bollette in realtà garantisce esattamente meno della metà? e perché quindi nonostante questo ci propina disservizi continuati nella erogazione?;

3) il gestore avrebbe dovuto dotare le utenze di contatori a norma del D.P.R. 23-10-1982;

4) il gestore avrebbe dovuto effettuare almeno 2 letture all’anno presso i contatori (cap. 13 del D.T.) e procedere alla stima dei consumi solo qualora non fosse stato possibile la rilevazione diretta;

5) avrebbe dovuto consentire l’autolettura e il trasferimento dei dati per via telefonica o informatica (via INTERNET) (cap. 5.3 del D.T.) cosa impossibile nell’immediato perché non è stato attivato tempestivamente né un Call Center e solo in questi giorni (comunicazione del 18/10/2007 ) è stato attivato una parvenza di sito Web. Oltretutto, il gestore intende affidare ad una ditta esterna il sevizio di lettura dei contatori, naturalmente con ulteriori aggravi di costi per gli utenti;

6) a norma del cap. 13.2 del D.T. ed entro 3 mesi dalla presa in carico del servizio avrebbe dovuto dotare il territorio di sportelli in modo da garantire una percorrenza massima agli utenti di non oltre 20 km; per qualunque servizio, non ultimo quello del pagamento delle bollette. San Donato dista ben oltre 20 km dallo sportello più vicino. Sempre per quello che riguarda i cittadini di San Donato è bene sapere che l’ACEA ATO5 S.p.A. si era impegnata ad aprire un Centro COMMERCIALE nel Paese. Ad oggi (novembre 2007) ciò non è avvenuto.

7) il gestore non ha garantito alcuna informazione, così come prescritto, circa la modalità di lettura dei contatori, la periodicità delle fatturazioni, la composizione e le variazioni della tariffa e le relative cause, l’andamento del servizio di fognatura e soprattutto quello di depurazione nonchè le procedure per presentare i reclami;

8) Il gestore poi non ha assolutamente reso noto, ovvero non ha consentito di consultare a distanza:

· IL REGISTRO DEI RECLAMI SEMESTRALE;

· IL REGISTRO DEL CONTENZIOSO SEMESTRALE;

· IL REGISTRO DELLE INTERRUZIONI SEMESTRALE;

· IL REGISTRO DELLA QUALITA’ DELL’ACQUA DEPURATA SCARICATA

· SOPRATTUTTO IL REGISTRO DELLA QUALITA’ DELLE ACQUE AD USO POTABILE SEMESTRALE. Tenuto conto dell’attuale livello di perdite tale informazione è ovviamente fondamentale !!!!;Tutti questi registri dovevano e devono essere tenuti a livello informatico e liberamente consultabili.

9) Il Capitolo 6 del D.T. prescrive infatti che entro un anno dall’affidamento del servizio (dunque entro l’1.10.2004) il gestore avrebbe dovuto adeguare il MANUALE DI GESTIONE e in relazione a detto manuale:

· predisporre il PIANO DELLE FREQUENZE DI PROVE DI LABORATORIO;

· predisporre ed inviare ai Comuni dell’Ambito e a tutte le autorità competenti (punto 6.2) i PIANI per:

· CRISI IDRICA DA SCARSITA’

· CRISI QUALITATIVA DELL’ACQUA POTABILE EROGATA

· PER INTERVENTO SULLA RETE FOGNARIA E SUGLI IMPIANTI DI DEPURAZIONE CHE PREGIUDICHINO IL FUNZIONAMENTO.

10) Quale è lo stato di attuazione degli investimenti ?;

11) Entro il 31/01 di ciascun anno il gestore era tenuto a comunicare alla SegreteriaTecnica Operativa dell’ATO e al Garante Regionale un RAPPORTO INFORMATIVO comprensivo di tutta una serie di indicatori definiti nel D.T. per la valutazione degli obiettivi raggiunti e soprattutto l’entità e le modalità di recupero delle perdite l’efficienza e la diffusione della rete di monitoraggio telecontrollata della erogazione . Va evidenziato che l’ACEA le competenze e gli strumenti li possiede, basta riferirsi a quanto evidenziato recentemente a SUPERQUARK per la gestione del Comune di Roma. Perché nel nostro territorio nulla ancora è stato attivato?;

INFINE LO SAPEVATE CHE :

· Il cap. 32.3 del D.T. prevede risarcimenti agli utenti per disservizio o interruzione di servizio;

· Il cap. 33 del D.T. prevede che qualora il Gestore non rispetti i termini previsti dal D.T. L’ATO ha la facoltà di sostituirsi provvisoriamente al gestore;

· A norma del cap. 34 del D.T. L’ATO ha la facoltà di risolvere il contratto con il gestore quando quest’ultimo non abbia posto in essere il servizio nelle condizioni fissate: ovvero per interruzione generale del servizio acquedotto o di quello di smaltimento delle acque reflue per una durata superiore a tre giorni ? .

CITTA' - GESTORE Quota variabile Quota fissa Importo della bolletta annuale euro/mc

Frosinone - ACEA ATO 5 245,03 3,07 248,10 1,24

Latina - Acqualatina. 195,01 44,75 239,76 1,20

Rieti - SOGEA. 202,44 9,21 211,65 1,06

Roma - ACEA 171,63 11,19 182,83 0,91

Frosinone - ACEA ATO 5. 224,05 3,07 227,12 1,14

Con reddito nucleo famigliare fino a 9.296,22 €/anno

Latina - Acqualatina. 135,88 23,10 158,98 0,79

Abitazione di residenza, con reddito inferiore a 14.000 €

Nei documenti ufficiali resi pubblici dal Gruppo Acea (relazione trimestrale al 30/09/2006, consiglio di amministrazione del 13 novembre 2006) si afferma testualmente:

- (pag. 6 parlando di tutto il gruppo) l’andamento economico del periodo “risente dei maggiori ricavi (€ 3,8 milioni) derivanti dall’adeguamento della tariffa minima 2006 di Ato5 Frosinone”;

- (pag. 21, nello specifico) “l’attività della Società ACEA Ato5 è iniziata nell’ultimo trimestre del 2003 e al 30 settembre 2006 registra un margine operativo lordo di € 1,3 milioni”;

- (pag. 41, parlando delle sopravvenienze attive e dei ricavi di tutto il gruppo) “Significativo è l’importo registrato da ACEA Ato5 (€ 1.114 mila) in conseguenza dei provvedimenti adottati dall’Autorità d’Ambito con riferimento all’articolazione tariffaria (aumenti) 2005”

- ecc. ecc.- Cari concittadini non bisogna essere esperti di bilanci per capire che stiamo “pagando carissimo” cose che con il bene comune, acqua, non c’entrano niente !!!

DECALOGO PER IL RISPARMIO IDRICO

2007-12-22T20:24:00.001+01:00

«Basta adottare alcuni semplici accorgimenti o soltanto variare alcuni nostri comportamenti, per ridurre sprechi e consumi e, conseguentemente, evitare salassi all’arrivo delle bollette».

Lo sostiene l’Ufficio Tutela del Consumatore del Comune di Catania che attraverso il Responsabile Francesco Tanasi intende sensibilizzare gli utenti ad un corretto utilizzo del bene primario per la sopravvivenza dell’umanità.

Per questi motivi è stato stilato un decalogo, sul quale si comincia col suggerire l’uso di dispositivi per il risparmio idrico, quali i regolatori di flusso per water o i frangigetto per rubinetti, che possono portare addirittura ad un risparmio del 50 per cento di acqua.

Vi sono poi indicazioni pratiche, ma semplici, da mettere in atto quotidianamente. Come, ad esempio, usare lavatrici e lavastoviglie sempre a pieno carico, chiudere il rubinetto mentre ci si lava i denti, si fa lo shampoo o ci si rade.

Inoltre, è consigliato preferire la doccia alla vasca da bagno: per ottenere un risparmio d’acqua che può raggiungere anche il 75 per cento.

Tra gli altri suggerimenti proposti vi è quello di evitare di lavare spesso la propria auto (meglio i lavaggi accreditati, e comunque, in quei casi, bisogna usare un secchio e non il tubo direttamente collegato al rubinetto.

Bisogna prestare un po’ d’attenzione anche con le piante che vanno innaffiate di sera e con poca acqua.

Stessa tecnica anche per il lavare l’insalata, le verdure in genere, e soprattutto i piatti: meglio riempire un contenitore e usare l’acqua corrente solo per il risciacquo.

Infine occorre controllare il corretto funzionamento degli impianti: una perdita o un rubinetto che gocciola portano allo spreco di migliaia di litri d’acqua e di tanti soldi.

Ecco nello specifico quali sono i punti del decalogo per un corretto uso dell’acqua, riportiamo testualmente:

DECALOGO

1. Chiudere il rubinetto mentre facciamo lo shampoo, laviamo i denti, o ci radiamo.

Evitare di consumare acqua inutilmente è la principale fonte di risparmio.

Il rubinetto del bagno ha una portata di oltre 10 litri al minuto: se lo lasciamo aperto mentre ci si rade o ci si insapona, più di 30 litri di acqua potabile vanno sprecati ed in più arrivano al depuratore senza che ve ne sia alcun bisogno.

Quando ci si rade è opportuno raccogliere l´acqua nel lavabo per pulire il rasoio, un rubinetto aperto non aumenta l´efficienza della rasatura. Mentre frizioniamo i capelli con lo shampoo è opportuno chiudere il rubinetto, si eviterà un inutile e costoso spreco.

2.Un rubinetto che gocciola spreca migliaia di litri d´acqua.

Da un semplice calcolo emerge che al ritmo di 90 gocce al minuto si sprecano 4.000 litri di acqua in un anno.

Quindi controlliamo se i rubinetti o la cassetta del water hanno una perdita.

A tal proposito, durante la notte mettiamo sotto il rubinetto un piccolo contenitore (senza otturare lo scarico), dopo qualche ora potremo verificare se vi sono anche minime perdite.

Prima di andare a dormire, si può versare nella cassetta del water, un flaconcino di colorante alimentare (che è lavabile e non fa alcun danno). Avremo una dannosa perdita se al mattino risulteranno colorate le pareti del water o l´acqua sul fondo.

Ricordiamo che una corretta manutenzione dei rubinetti di casa fa risparmiare acqua e denaro.

3. Utilizzare uno scarico del water che permette di regolare il flusso dell´acqua, consente di risparmiare decine di migliaia di litri l´anno.

Infatti oltre il 30% dell´acqua che consumiamo nelle nostre case esce dallo scarico del Water ed ogni volta che premiamo quel pulsante scarichiamo circa 10-12 litri di acqua, spesso senza motivo e semplicemente per della carta.

L’installazione di una cassetta di scarico dotata di doppio tasto, o di un regolatore di flusso, capace di erogare una quantità d’acqua diversa, secondo il bisogno, consente di risparmiare decine di migliaia di litri di acqua in un anno.

4. Usiamo sempre lavatrice e lavastoviglie a pieno carico.

In questo modo si consumeranno meno acqua e meno energia.

Gli elettrodomestici sopra indicati consumano molta acqua ad ogni lavaggio (circa 80-120 litri), indipendentemente dal carico di panni e stoviglie.

Basta usarli solo quando è necessario, e sempre a pieno carico, per avere un notevole risparmio sia di acqua che di energia.

Nei libretti per le istruzioni viene indicata la portata massima (kg di biancheria o numero di stoviglie), utilizziamo tali istruzioni come regola per il loro caricamento.

Se riduciamo i lavaggi, oltre al risparmio di acqua e di energia, quindi, faremo in modo che i nostri elettrodomestici durino più a lungo.

5. Non laviamo spesso l´auto ed in quelle occasioni usiamo il secchio.

Riserviamo all´acqua potabile un destino migliore.

Ricordiamo che ad ogni lavaggio si utilizzano circa 100 litri di acqua.

Quando è possibile riduciamo i lavaggi e usiamo sempre il secchio invece dell´acqua corrente, ci consente di sprecare meno acqua e, aver risparmiato acqua sarà, di certo, il nostro miglior risultato.

6. Alle piante servono molte cure, non molta acqua.

Innaffia il giardino con parsimonia e sempre verso sera

Al calar del sole l´acqua evapora più lentamente e non viene sprecata, ma assorbita dalla terra.

Aggiungiamo abbondante pacciamatura, proteggerà le tue piante dalla siccità e dall´arsura.

Quando è possibile raccogliamo l’acqua piovana.

Ricordiamo che vi sono piante per giardino meno assetate (piante xerofile, cioè amanti del clima secco) ed installiamo un sistema di irrigazione “a goccia” programmabile con il timer, le nostre piante avranno la giusta razione di acqua e anche la bolletta ne trarrà un gran beneficio.

7. Montare un semplice frangigetto può farci risparmiare fino al 50% di acqua.

I frangigetto sono semplici dispositivi che diminuiscono la quantità di acqua in uscita dal rubinetto senza diminuire la resa levante.

Costano solo pochi euro e si possono acquistare in qualsiasi ferramenta, si montano facilmente in pochi minuti sui rubinetti del bagno e della cucina.

Un piccolo sacrificio economico che, di certo, in futuro farà bene alle nostre tasche.

8. Per lavare piatti o verdure riempiamo un contenitore, usiamo l´acqua corrente solo per il risciacquo.

Se occorre lavare verdure per preparare il pasto, ricordiamo che un buon lavaggio non si ottiene lasciando scorrere molta acqua, ma riempiendo una bacinella e lasciare in ammollo le verdure e sfregandole abbondantemente ed energicamente con le mani.

Allo stesso modo quando si lavano i piatti, riempiamo una bacinella di acqua calda aggiungendo il detersivo.

Lasciamo i piatti in ammollo per un po´ di tempo e togliamo lo sporco con una spugna.

L´acqua corrente usiamola solo per il risciacquo.

Il risparmio è assicurato.

9. Usando la doccia si può risparmiare fino al 75%.

Un bel bagno è di certo rilassante, ma occorrono ben oltre 150 litri di acqua.

Proviamo a preferire la doccia, che richiede molta acqua in meno (in media 40 / 50 litri) e ricordiamoci di chiudere l´acqua mentre ci insaponiamo.

Se utilizziamo, poi, un guanto di crine, la doccia sarà ugualmente tonificante e rivitalizzante.

Se si installa un riduttore di flusso nella doccia, il risparmio sarà ancora più consistente.

Scegliamo la doccia e risparmieremo acqua.

10. Controlliamo il contatore a rubinetti chiusi.

Una perdita nelle tubature può costare moltissimo.

Prima di andare a dormire, controlliamo che tutti i rubinetti siano ben chiusi e leggiamo sul contatore dell´acqua il livello di consumo raggiunto.

Al mattino controlliamo di nuovo quanto segna il contatore.

Una minima differenza significa che c´è una perdita che, non solo spreca acqua inutilmente (un foro di un millimetro in un tubo perde oltre 2.300 litri d´acqua potabile al giorno), ma potrebbe causare danni peggiori alle strutture dell’abitazione danneggiando muri, solai e rivestimenti.

Adottando questi piccoli accorgimenti otterremo un grande beneficio, anche economico.

2007-12-22T20:23:00.001+01:00

Nella giornata del 25 Settembre 2007, il disservizio della società ACEA ATO 5(amministratore del servizio del servizio idrico integrato) nel Comune di Sora ha raggiunto livelli abnormi, l’acqua è mancata in molte delle abitazioni della città dalle 10:00 del mattino fino alle 20:00 della serata.

Questa situazione non ha ovviamente permesso il normale svolgimento delle attività domestiche quotidiane e ha penalizzato moltissimi cittadini che si sono visti costretti a ricorrere ai sistemi più ingegnosi per lavarsi, cucinare , lavare piatti e abitazioni anche perché non preparati ad affrontare tale circostanza. Diversi cittadini ci hanno riferito che, non sapendo cosa fare, hanno chiamato il numero verde messo a disposizione dal gestore del servizio ma la risposta che gentilmente gli è stata data fa riferimento ad una “razionalizzazione dell’acqua”.

Visto che la società ACEA ATO 5 non ha emesso nessun avviso pubblico che giustificasse tale situazione,non potendo conoscere dettagliatamente lo stato di efficienza della rete idrica e non potendoci spiegare come possa esistere una penuria d’acqua talmente tanto importante da dover ricorrere al sistema della “razionalizzazione dell’acqua”,il Circolo della Legambiente “Valle del Liri” di Sora chiede ufficialmente alla società ACEA ATO 5 di esporre chiaramente, attraverso i mezzi di stampa e seguendo i principi del Loro “Codice Etico” (Articoli 1; 2; 5; 12; 12.3 e 12.4) :

· le scuse, per il disservizio arrecato, senza il giusto preavviso ,a tutti coloro che ne hanno subito le conseguenze,

· una chiara ed esaustiva spiegazione ,sulla mancanza di pressione, che diventa inesistente nella zona del Centro Storico di Sora , del liquido a noi più indispensabile,

· la pianificazione delle spese contratte con la stipula della convenzione con il Comune di Sora nel 2003 e da effettuarsi entro il 2008.

Il Circolo non intende porsi in contrasto con la suddetta società ma si fa portavoce dell’esigenza di informazione e chiarimento dei cittadini circa questa situazione che rischia di diventare seria e preoccupante.

Cordiali saluti .

Dott. Daniele Conflitti

Presidente del Circolo “Valle del Liri”

Lettera aperta sul problema Turbogas

2007-12-22T20:20:00.001+01:00

Nello stabilimento Burgo in viale S. Domenico a Sora, in una zona densamente abitata, verrà istallata una Centrale a Turbogas con 48 MW di potenza che brucerà 84 milioni mc di gas metano. Il nuovo impianto produrrà una maggiore quantità di inquinanti responsabili di patologie importanti a carico dell’apparato respiratorio, allergie e tumori che colpiscono maggiormente bambini ed anziani. Avendo avuto modo di studiare il progetto dell’impianto citato, riportiamo i dati riguardanti i principali inquinanti atmosferici, siamo impossibilitati a citarne altri riguardanti inquinanti molto pericolosi ( PM 2,5 e Pm 0,1) perché non sono stati presi in considerazione dallo studio di impatto ambientale. Oggi, con il vecchio impianto, vengono prodotte 45 tonnellate di monossido di carbonio, in futuro ne saranno prodotte 148 tonnellate con un aumento del 300% circa, aumenteranno anche le polveri sottili, che passeranno da circa 4 tonnellate annue a 11 tonnellate, l’anidride carbonica passerà dalle 100.915 tonnellate annue prodotte a 165.836. Si tratta quindi di aumenti consistenti. Sora, tramite la delibera n. 763\2003 della Regione Lazio, viene già classificata come Comune a “rischio” in cui si deve attuare un Piano di Azione per ridurre la concentrazione di PM 10 nell’aria , cosa impossibile in quanto mancano i dispositivi di controllo, mentre per Isola ne è previsto soltanto il monitoraggio. “Lo studio APHEA2 ha studiato l’andamento del particolato in 29 città europee (incluse Milano, Torino e Roma) e ha rilevato un aumento dello 0,6% della mortalità per ogni incremento di PM10 di 10 microgrammi su mc. Per lo stesso incremento, sono aumentati i ricoveri non programmati per asma: dell’1,2%, nella fascia di età tra 0 e 14 anni e dell’1,1% nella fascia tra 15 e 65”.* La cautela e la massima vigilanza deve essere posta dalle Amministrazioni quando si apprestano ad autorizzare un impianto potenzialmente nocivo come quello della Turbogas. Questo ha la funzione di sostituire quello esistente, giudicato poco efficiente con un altro impianto molto più potente che oltre a coprire tutte le esigenze di alimentazione energetica della cartiera Burgo, produrrebbe anche una grande quantità di energia da immettere sul mercato. Dall’Assessorato all’ambiente Regionale e Provinciale sono giunti segnali importanti per rispondere alle richieste delle associazioni ambientaliste e della popolazione. Mentre, per quanto riguarda i Comuni di Sora e Isola del Liri pare non sia stata inoltrata nessuna osservazione nei tempi previsti dalla Legge anzi, in una occasione ufficiale nell’agosto scorso l’assessore La Pietra che ha la delega alle problematiche ambientali ha dichiarato di non aver visionato il progetto e che si sarebbe attivato per richiederlo alla Provincia. E’ un aspetto della vicenda da chiarire, a Sora non sono posizionate le centraline di rilevamento degli inquinati atmosferici, non esiste l’Ufficio del Traffico, non esiste un monitoraggio sanitario per i danni ambientali, né una situazione “ante opera” del Turbogas e l’assessore ad agosto non ha ancora visionato il progetto. Una situazione di estrema leggerezza amministrativa, perché mancano gli elementi di controllo e le garanzie adeguate per salvaguardare la salute della popolazione. In definitiva,l’iter finora seguito si scontra con quel principio di cautela che deve ispirare l’azione amministrativa. Per questo sarà necessario avviare un tavolo di confronto provinciale che coinvolga oltre agli amministratori, anche le associazioni ambientaliste, dei consumatori, i sindacati, etc..

Invitiamo tutti i cittadini ad affiancarci e a darci forza, abbiamo il dovere di lasciare ai nostri figli un mondo migliore di quello che abbiamo trovato.

Il Pres. del Circolo Legambiente “Valle del Liri”

Daniele Conflitti

PS: * Fonte - Conferenza “Inquinamento atmosferico, salute e scelte di politica ambientale”. Prima sessione. Milano 19 febbraio 2003.

EFFETTI A BREVE E A LUNGO TERMINEDELL’INQUINAMENTO ATMOSFERICO SULLA SALUTE UMANA

2007-12-22T20:18:00.003+01:00

EFFETTI A BREVE E A LUNGO TERMINEDELL’INQUINAMENTO ATMOSFERICO SULLA SALUTE UMANA

Paolo Crosignani, Andrea Tittarelli, Alessandro Borgini, Martina BertoldiUnità di Epidemiologia Ambientale e Registro Tumori Istituto Nazionale Tumori, Milano

Con la collaborazione della Società Italiana di Medicina Generale

Con il contributo di Associazione Italiana Filtri Particolato

INTRODUZIONE

Il fine ultimo di ogni ricerca scientifica è l’elaborazione di un modello concettuale in cui una serie di osservazioni possa trovare una spiegazione unificante. Più semplice e maggiore è il numero di osservazioni che spiega il modello e maggiore è la sua credibilità. Considerando gli effetti sulla salute dell’inquinamento atmosferico ci troviamo di fronte a dati dispersi e talora apparentemente contraddittori. Occorre quindi rivisitare ogni concetto che utilizziamo in modo tale da poterlo inserire in modo giustificato all’interno di un modello concettuale complessivo.

Innanzitutto il particolato. Anticipando alcune delle considerazioni che faremo più avanti, diremo subito che il particolato è uno degli inquinanti che sono legati ad effetti importanti sulla salute. Il particolato atmosferico (Fig. 1) è in realtà costituito da due componenti. La prima, di dimensioni più grosse, deriva dalla erosione del suolo e degli edifici.È costituita da materiale inerte e probabilmente non esercita effetti importanti sulla salute. La seconda, di dimensioni notevolmente inferiori, è invece costituita dalla condensazione nell’atmosfera, specie a basse temperature, di numerose sostanze che derivano nelle aree urbane principalmente dai processi di combustione. Dal punto di vista dei meccanismi potenziali di azione, questa componente del particolato è un buon candidato ad essere un determinante di effetti negativi sulla salute. Infatti è di dimensioni talmente piccole da poter penetrare sino alle parti più profonde dell’albero respiratorio.

Fig. 1 -Le componenti del particolato atmosferico

Non solo, ma la sua composizione è ricca di sostanze biologicamente attive. Contiene infatti sostanze cancerogene (idrocarburi policiclici aromatici), metalli pesanti, solfati e nitrati chepossono avere una azione irritante. È errato quindi il termine “polveri sottili” o “micropolveri”, perché questi termini ci evocano l’immagine della polvere inerte che osserviamo sulle superfici non pulite. Appropriato invece è il termine “particolato”; dobbiamo infatti tenere presente che questo particolato è in realtà in gran parte costituito da aerosol, quindi da sostanze liquide che si sono condensate, come una nebbia. Nebbia che nei centri urbani riusciamo anche a percepire quando non riusciamo a vedere nitidi gli oggetti a distanza (edifici, alberi). Il pensarlo come condensato di sostanze dannose è un primo passo per comprendere perché sia così pericoloso e anche perché in inverno, quando le temperature sono più basse, la presenza di questa sostanza aumenti in modo notevole. La fig. 2 mostra quali possono essere i meccanismi alla base della associazione che troviamo tra livelli di inquinamento dell’aria ed eventi respiratori e cardiovascolari.

Fig. 2 -Meccanismi di azione del particolato

Sino ad anni recenti in Italia il particolato è stato misurato come particolato totale (PTS: particolato totale sospeso). La diminuzione di questo è anche stata interpretata come un miglioramento della qualità dell’aria. Già dagli anni ’70 negli Stati Uniti però la misura del particolato totale è stata affiancata, e poi sostituita, dalla misura della componente di diametro inferiore a 10 micron, chiamata anche PM10. Si tratta di una misura sensata, tenendo presente che solo le frazioni più fini possono arrivare sino alle parti profonde dell’apparato respiratorio. Esperimenti condotti successivamente hanno mostrato che solo particelle ancora più fini, di diametro inferiore a 2.5 micron, possono in realtà arrivare nella parti più importanti del polmone e si è cominciato anche a misurare questa componente del particolato (fig. 3 -4).

Fig. 3 -Classificazione delle diverse frazioni del particolato

Fig. 4 -Frazioni del particolato e loro distribuzione nell’albero respiratorio

È importante ricordare che la misura del PM10 è comunque di interesse per la stima degli effetti sulla salute del particolato. Molti studi epidemiologici sono infatti stati condotti utilizzando questa misura e le direttive della Comunità Europea¹sulla qualità dell’aria si basano proprio sul PM10. È stato inoltre stimato che il PM2.5 costituisce tra il 60 e l’80% del PM10 in ambiente urbano. È il traffico veicolare la principale sorgente del PM10 (fig. 5). Nella provincia di Milano è stato stimato da ARPA Lombardia mediante l’inventario delle emissioni, che il traffico veicolare contribuisce, nell’arco di un anno, al 70% della concentrazione atmosferica di questo inquinante.

Fig. 5 -Sorgenti del particolato PM10

EFFETTI A BREVE TERMINE

È intorno agli anni ’70 che vengono condotti i primi studi sul legame tra eventi acuti e inquinamento atmosferico. In particolare vengono considerate la mortalità totale per cause “naturali” (escludendo quindi la mortalità per cause violente), la mortalità per cause respiratorie, la mortalità per cause cardiache e i ricoveri ospedalieri sia per cause respiratorie sia per cause cardiache (Fig. 6). Concettualmente si tratta di una operazione molto semplice: misurati giornalmente i livelli degli inquinanti, tra cui il PM10, si va a stimare se nei giorni in cui l’inquinamento è aumentato, sia aumentato anche il numero degli eventi sfavorevoli di salute^2,3,4,5,6. Le tecniche statistiche impiegate sono però piuttosto complesse e cercano di tenere conto anche di altri fattori quali la temperatura, l’umidità, il giorno della settimana, le epidemie influenzali.

Effetti a breve termine

Serie Temporali: Misure dirette, relazione con PM 10 ed altri inquinanti

(approccio “ at least ”)

mortalità per tutte le cause naturaliØ

mortalità per cause respiratorieØ

mortalità per cause cardiacheØ

ricoveri per malattie respiratorieØ

ricoveri per malattie cardiacheØ

Fig. 6 -Eventi di salute considerati negli studi a breve termine

Si tratta di un approccio “at least”, nel senso che nel misurare l’effetto di ciascun inquinante (PM10, NOx, CO) non si tiene conto della azione degli altri inquinanti. È quindi probabile che se vi fosse un abbattimento delle sorgenti di tali inquinanti (ad es. del traffico), cosa che comporterebbe una diminuzione di molti inquinanti insieme, gli effetti del miglioramento di salute sarebbero probabilmente superiori a quelli stimati come associati ad un solo inquinante. I dati ricavati da numerose osservazioni fatte in varie città sia americane sia europee sono estremamente concordi. Ad ogni aumento degli inquinanti è associato un aumento di eventi negativi per la salute di tipo respiratorio e cardiaco. Anche in Italia sono stati condotti due studi^7,8(MISA e MISA-2) che hanno fornito dati confrontabili con le osservazioni condotte negli altri paesi. La Organizzazione Mondiale della Sanità ⁹(OMS) ha effettuato una accurata revisione dei risultati di questi studi ed ha individuato per i principali eventi sanitari i valori del rischio associato ad un incremento di 10 µg/m³. I valori, riportati in Tabella 7, hanno il significato di aumenti percentuali: ad esempio per la mortalità acuta il valore di 1.006 ha il significato di un aumento del 6 per mille (ovvero dello 0.6%) per un aumento di 10 µg/m³ di PM10. La stessa OMS ha anche valutato gli effetti dovuti all’ozono. Per brevità di questo testo e per la chiarezza del lavoro dell’OMS consigliamo il lettore di riferirsi alla pubblicazione citata.

Evento sanitario	Valore del rischio
Mortalità totale, esclusi gli incidenti	1.006
Mortalità per cause cardiovascolari	1.009
Mortalità per cause respiratorie	1.013
Ospedalizzazione per cause cardiache	1.003
Ospedalizzazione per cause respiratorie	1.006

Fig. 7 -Valori OMS per l’associazione tra 10 µg/m³ di incremento del PM10 e vari eventisanitari valutata negli studi a breve termine

Utilizzando questi dati è possibile stimare il numero di decessi “prematuri”, e tra poco qualificheremo meglio questo termine, indotti dall’inquinamento. Per fare questa operazione dovremo scegliere uno scenario di riferimento. In altre parole, il guadagno in termini di salute lo si valuta rispetto ad un valore arbitrario e ragionevole dell’inquinante. Ad esempio per il PM10 si può stimare quale sarebbe il numero di decessi evitati se, invece del valore attuale, la sua media annuale fosse di 30 µg/m³. Abbiamo così introdotto un altro importante concetto. Per la valutazione degli effetti sanitari, anche quelli a breve termine che sono quelli di cui ci stiamo ora occupando, non è tanto importante il numero dei superamenti di un valore prefissato, detto anche soglia, ma piuttosto la media annuale dell’inquinante. Il calcolo del numero dei decessi “in eccesso” è semplicemente calcolabile come descritto in fig. 8.

Fig. 8 -Metodo per il calcolo del numero di eventi a breve termine

Se ad es. il rischio è dello 0.6% per ogni 10 µg/m³ di PM10, qualora Milano passasse da 60 µg/m³ a 10 µg/m³ si avrebbe una diminuzione della mortalità di 0.6 (valore del rischio) x (60-10) (differenza dell’inquinante rispetto al target) / 10 (il rischio si riferisce ad incrementi di 10 µg/m³ di PM10) = 3% della mortalità totale.

Abbiamo quindi inserito un altro elemento nel nostro modello: abbiamo rimpiazzato un concetto che normalmente è dominante sui “media”, rappresentato da soglie e dal numero dei superamenti delle medesime, con il concetto di media annuale^10,11. Quale allora può essere il ruolo dei valori soglia? Da un punto di vista biologico nessuno, anche perché ciascun individuo ha una propria soglia determinata dal suo stato generale di salute, e una soglia che tutela una persona può essere invece insufficiente per la tutela di un’altra. Il concetto di soglia è invece utilissimo per indurre interventi quando la situazione sia critica. Sarebbe infatti inutile affermare che la media annuale debba essere di 40 µg/m³, senza agire nei momenti in cui vi è il maggior contributo al carico complessivo dell’inquinante. E accorgersi magari alla fine di un anno che la media è stata ben superiore a 40 µg/m³. Il numero di superamenti di una soglia è ben collegato con il concetto di media annuale. Tanto è vero che la direttiva sulla qualità dell’aria della CE, al fine di ottenere una media annuale di PM10 del valore di 40 µg/m³ nel 2005 e di 20 µg/m³ nel 2010, imponeva (al momento della stesura di questo documento l’argomento è in fase di revisione) che il numero dei superamenti della cosiddetta “soglia di attenzione”, posta a 50 µg/m³, fosse di anno in anno inferiore, passando dai 35 superamenti “concessi” per il 2005 a 7 “concessi” per il 2010. A riprova che il concetto di soglia non ha alcun senso biologico, la fig. 9 mostra la relazione tra la concentrazione di PM10 e l’entità degli effetti a breve termine sulla mortalità generale¹². Si può notare come la relazione sia quasi lineare, e che vi siano effetti anche a concentrazioni molto basse, sui 10-20 µg/m³ come confermato dalle linee guide OMS, da poco pubblicate ¹³.

Fig. 9 -Relazione tra mortalità a breve termine e livelli di PM10

Ma vi è un’altra, importante componente del modello che stiamo costruendo: gli effetti sulla salute a breve termine non riguardano solo la parte più vulnerabile della popolazione. La nostra esperienza quotidiana, anche nelle giornate di peggiore inquinamento, è che al massimo siamo affetti da qualche lieve disturbo. D’altra parte gli studi sugli effetti a breve termine, come MISA-2 indicano chiaramente un aumento della mortalità negli stessi giorni. Siamo quindi portati a pensare che gli effetti a breve termine dell’inquinamento riguardino solo persone dallo stato di salute molto compromesso e non siano altro se non l’anticipazione di eventi (morte, ricoveri) che sarebbero comunque avvenuti a breve. Se questo potrebbe esserci suggerito dalla nostra esperienza quotidiana, esso costituisce solo una parte del fenomeno che stiamo considerando. Se così fosse, infatti, anche se l’inquinamento rimane elevato, una volta esaurito l’insieme degli individui suscettibili (cioè in cattive condizioni di salute) la mortalità dovrebbe calare, secondo lo schema di fig. 10.

Invece, gli studi¹⁴che hanno valutato la possibilità di questo fenomeno, chiamato “harvesting”, cioè mietitura, termine che indica che l’effetto consiste nella anticipazione di eventi che sarebbero comunque avvenuti nel breve periodo, hanno trovato che non esiste alcun deficit di mortalità dopo l’aumento dovuto all’inquinamento. In fig. 11 è mostrata l’analisi per distanza dall’evento dell’andamento del rischio di morte. Si vede come questo non diminuisca, ma anzi aumenti con il passare del tempo se i livelli dell’inquinamento rimangono elevati.

La figura mostra inoltre come l’effetto sia praticamente nullo tra le persone ricoverate (“Deaths in Hospital”) mentre sia molto evidente tra la popolazione generale (“Deaths Out of Hospital”). Questo indica che l’effetto si verifica su quella parte della popolazione già compromessa come stato di salute ma non in condizioni già così gravi da essere stata ricoverata. Il concetto più importante, però, è che la mancanza di un deficit di mortalità (“harvesting”) dopo l’aumento è spiegabile solo se pensiamo che il “pool” dei suscettibili non si esaurisca mai. Così facendo abbiamo aggiunto un ulteriore importante elemento al modello: se l’inquinamento da un lato fa precipitare le situazioni di salute più compromesse, dall’altro peggiora la salute di chi era in condizioni leggermente meno critiche, alimentando l’insieme di nuovi soggetti che andranno a morire (o a ricoverarsi in ospedale) nei giorni successivi. È a questo punto ragionevole supporre che l’inquinamento non agisca solo sui soggetti fortemente compromessi, la cui mortalità aumenta in relazione all’inquinamento, e su quelli che stanno solo un pochino meglio, che peggiorano le proprie condizioni e diventano i futuri candidati all’evento, ma su tutti i soggetti facenti parte della popolazione esposta. Questo concetto è rappresentato nello schema della fig. 12. Ogni popolazione è costituita da una cospicua parte di soggetti in buona salute, rappresentati dalle facce sorridenti in basso, e da un limitato numero di soggetti dalle condizioni di salute estremamente compromesse, rappresentati dalle facce tristi in alto. L’inquinamento dell’aria, se da un lato fa precipitare le condizioni di salute dell’insieme dei suscettibili, portandoli a morte, nel contempo rifornisce questo insieme di nuove persone che contribuiranno alla mortalità (o ai ricoveri) nei giorni successivi se l’inquinamento permarrà elevato.

Le conseguenze di questo modello sono due: i decessi che si misurano o si stimano come effetto dell’inquinamento atmosferico a breve termine non sono una semplice anticipazione di eventi che sarebbero comunque accaduti ma rappresentano un effetto netto di una mortalità che sarebbe stata evitata se i livelli di inquinamento fossero stati inferiori. Questo effetto è misurato avendo come riferimento uno scenario rispetto a cui si fanno i calcoli, come abbiamo già riportato nella fig. 8. La seconda conseguenza del modello, che vede l’inquinamento agire su tutta la popolazione e non su di una parte limitata di essa, è che, se l’inquinamento agisce sullo stato di salute di tutta la popolazione, gli effetti a lungo termine dovranno essere molto superiori rispetto a quelli a breve termine. Se ciò fosse vero, rappresenterebbe anche una conferma del modello.

EFFETTI A LUNGO TERMINE

Per studiare gli effetti a lungo termine dell’inquinamento atmosferico è necessario effettuare studi di coorte. Questi consistono nell’individuare gruppi di grandi dimensioni di persone residenti in diverse città, di registrare per ciascuna di esse alcuni fattori di rischio, come il fumo e le esposizioni lavorative, e di seguire poi nel tempo queste persone misurandone la mortalità. Solo in questo modo si riescono ad ottenere stime degli effetti a lungo termine dell’inquinamento tenendo conto anche degli altri fattori. La fig. 13 riporta le caratteristiche dei principali studi ^15,16di questo tipo condotti sino ad ora.

Studio	Pubblicazione	Inizio	Fine	N° partecipanti
Dockery DW, et al. 6 città U.S.A.	An association between air pollution and mortality in six US cities. 329:1753-1759.	1974	1991	8.111
Pope CA 3rd, et al. 50 Stati U.S.A.	Lung Cancer, Cardiopulmonary Mortality, and Long-term Exposure to fine Particulate Air Pollution. 287:1132¯1141.	1982	1998	1.200.000

Istituto Nazionale per lo Studio e la Cura dei Tumori,Milano

Fig. 13 -I principali studi prospettici nei quali è stato valutato il ruolo dell’inquinamentoatmosferico.

Questi due studi hanno fornito stime degli effetti sulla salute dell’inquinamento atmosferico molto coerenti tra loro. Si notino altresì le grandi dimensioni e la lunghezza di osservazione. Se oggi si iniziassero studi di questo tipo in Italia, questi non potrebbero fornire risposte prima di 15anni. È alle stime degli studi americani che allora bisogna fare riferimento per una valutazione corretta degli effetti a lungo termine dell’inquinamento che possono essere usati anche in contesto europeo senza il rischio di ottenere dei risultati distorti. La fig. 14 mostra i risultati del più grande degli studi citati¹⁷.

I numeri indicati nella tabella rappresentano il rischio relativo per un aumento di 10 µg/m³ di PM2.5. Le prime due colonne riportano i risultati di due periodi di osservazione, mentre l’ultima riporta la media del valore per l’intero periodo. Il rischio relativo rappresenta in prima approssimazione l’aumento della probabilità dell’evento. Un rischio di 1.06 -aumento della mortalità per tutte le cause (All-cause) -significa che per ogni 10 µg/m³ di PM2.5 la mortalità generale è aumentata del 6%. Che sia di circa 10 volte superiore al valore per gli effetti a breve termine, pari allo 0.3-0.6% non deve sorprendere in quanto si tratta di un effetto di una esposizione che è durata 15-20 anni. Il nostro modello¹¹che prevedeva effetti a lungo termine maggiori rispetto a quelli a breve termine trova così una conferma. Il valore di 1.06 è stato anche scelto dall’OMS ⁹come valore di riferimento per la valutazione degli effetti a lungo termine sulla mortalità generale, considerando questa volta il PM2.5. Utilizzando questi valori è possibile valutare l’eccesso di mortalità a lungo termine, cioè il numero di decessi che sarebbero stati evitati se l’esposizione fosse stata quella dello scenario di riferimento, ad esempio se il valore di media annuale del PM10 a Milano, invece che intorno ai 60 µg/m³ fosse stato di 30 µg/m³. Per la mortalità generale avremo che: Da 60, media annuale di Milano rispetto a 30 µg/m³ vi è una differenza di 30 µg/m³ di PM10. Tenendo conto che il PM2.5 è l’80% del PM10 avremo che questa differenza in termini di PM2.5 è di 24. Il rischio relativo (RR) diventa 1+ 0.06 (incremento di rischio per 10 µg/m³) x 24 /10 pari a 1.14; ciò significa che a lungo termine ci si attende una mortalità generale del 14% superiore tra gli esposti a 60 µg/m³ rispetto ad una popolazione esposta a 30 µg/m³. La quota attribuibile della mortalità è ricavabile dalla formula: (RR-1)/RR In questo caso 0.14/1.14= 0.12 cioè il 12% delle morti che si verificano ogni anno negli adulti oltre i 30 anni a Milano, pari a 13122 x 0.12 = 1575 decessi. Lo stesso calcolo lo si può fare per i tumori del polmone. Si ha un RR di: 1+ 0.08 (valore di rischio scelto da OMS) x (60-30)/10 (differenza dell’inquinante rispetto al target) x 0.8 (parte del PM10 rappresentata dal PM2.5) = 1.19

La frazione di casi prevenibile sarà (1.19-1)/1.19 = 0.16, cioè del 16%, pari a 160 morti in meno per tumore del polmone (dato 2004 ASL Milano città). È importante qui sottolineare come queste stime indichino il danno di salute annuale per una esposizione prolungata (15-20 anni) a livelli elevati di particolato. Con metodi analoghi è stimabile una perdita di vita, a lungo termine, di circa 6 mesi per ogni 10 µg/m³ di esposizione. Ciò significa che se Milano passasse dagli attuali 60 µg/m³ a 30 µg/m³ di PM10, ciascun milanese guadagnerebbe, sul lungo termine, circa un anno e mezzo di vita.

Riepilogo dei principali effetti dell’inquinamento a Milano

Fig. 15 -Stima degli effetti dell’inquinamento atmosferico a Milano. Valori annuali di eventi in eccesso rispetto a uno scenario di media annuale di PM10 pari a 30 µg/m³. In arancio gli effetti a lungo termine, in giallo quelli a breve.
	Rispetto a 30 ug/m3
Mortalità per cause naturali per una permanenza di 10-20 anni	1575
Tumori del polmone	160
Mortalità per cause naturali effetti immediati	193
Ricoveri / anno per cause respiratorie	440
Ricoveri / anno per cause cardiache	710
Nuovi casi / anno di bronchite cronica	155
Episodi di bronchite acuta nei bambini	6100
Attacchi di asma nei bambini	5537
Attacchi di asma negli adulti	2785
Giorni di attività lavorativa persi	675957

La fig. 15 riassume gli effetti sulla salute dell’inquinamento atmosferico stimati per anno nei residenti in Milano rispetto a uno scenario di media annuale di PM10 pari a 30 µg/m³ invece degli attuali 60, utilizzando le formule descritte nel testo. L’obiettivo di media annuale di PM10, pari a 30 µg/m³, è intermedio tra il valore indicato dalla CE per il 2005 -che è di 40 µg/m³ -e quello che la CE indica per il 2010, che è di 20 µg/m³ come media annuale. Non si tratta di obiettivi irraggiungibili. La Fig. 16 mostra la distribuzione per tre paesi europei della esposizione a PM10 tratta da un lavoro di Kunzli¹⁸, che ha stimato, con metodi analoghi a quelli descritti, gli effetti del particolatosulla salute. È evidente come in Svizzera e Austria la percentuale di esposti sia minima; eppure anche in questi paesi la configurazione orografica non è particolarmente felice.

Distribuzione della popolazione esposta al PM 10

(Kunzli, et al, Lancet 2000)

Fig. 16 -Distribuzione della esposizione a PM10 in tre paesi europei
Classe di concentrazione del PM 10 (µg / m3)	Distribuzione della popolazione esposta al PM 10 totale
	Austria	Francia	Svizzera
0-5	0	0.2%	0
>5-10	0	0.5%	1.2%
>10-15	11.4%	5.2%	5.7%
>15-20	14.2%	31.5%	31.8%
>20-25	22.8%	33.3%	42.5%
>25-30	27.7%	12.8%	14.6%
>30-35	8.5%	7.8%	3.0%
>35-40	4.7%	4.1%	0.9%
>40	10.7%	4.6%	0.3%
Media	26.0	23.5	21.4

LO STUDIO OMS SU 13 CITTÀ ITALIANE

Nel 2005 l’OMS ha valutato l’impatto dell’inquinamento atmosferico complessivamente per 13 grandi città italiane ⁹. I metodi per la stima della mortalità a breve, a lungo termine e per i ricoveri ospedalieri sono quelli descritti nel testo. Lo studio OMS ha inoltre valutato sia altri effetti del particolato sia gli effetti dell’ozono. Il livello rispetto al quale è stata fatta la valutazione è di 20 µg/m³ , forse un po’ utopistico per molte delle città considerate ma in linea con le recenti linee guida OMS ¹³. Consiglio il lettore curioso di procurarsi ambedue i documenti OMS ^9,13, dove troverà molti spunti interessanti ed approfondimenti di quanto abbiamo sin qui trattato. Per stimolare la sua curiosità riportiamo qui di seguito due tabelle dell’OMS, la prima (Fig. 17) relativa alla mortalità, la seconda (Fig. 18) ad altri eventi sanitari. Le tabelle sono in lingua inglese, essenziale (purtroppo) per chi voglia proseguire oltre i limiti, che sono tanti, di questo documento divulgativo. Per chi volesse effettuare in autonomia valutazioni di impatto sanitario, l’OMS mette anche a disposizione un software che effettua stime di effetto inserendo i valori dell’inquinamento, i parametri di rischio e alcune informazioni sanitarie. Questo programma è reperibile sul sito

http://www.euro.who.int/air/activities/20050223_5 .

Males			Females			Total
Causes of death	No.	95% CrI	No.	95% CrI	No.	95% CrI	% attr cases	95% CrI

Chronic effects^a

All causes of mortality (excluding accidents) 3909 2996–4827 4311 3315–5310 8220 6308–10140 9.0 6.9–11.1 Lung cancer 551 392–711 191 137–245 742 530–956 11.6 8.3–14.9 Infarction 1293 1220–1367 1269 1198–1341 2562 2418–2707 19.8 18.7–21 Stroke 126 79–174 203 132–275 329 207–452 3.3 2.1–4.6

Acute effects^b

All causes of mortality (excluding accidents) 654 574–735 718 631–806 1372 1204–1540 1.5 1.3–1.7 Cardiovascular causes 362 303–421 481 404–558 843 706–980 2.1 1.8–2.5 Respiratory causes 99 77–121 86 67–106 186 145–227 3.1 2.4–3.8

adulti sopra i 30 anni, stime basate su PM2.5 ; b: tutte le età

giorni di uso di broncodilatatori; b: 6-7 anni; c: 13-14 anni; d: giorni con sintomi; e: PM2.5

Fig. 17: Mortalità attribuibile al PM10 rispetto a 20 µg/m³
Causes of morbidity	Exposed population	Number of cases		Prevalence rate (%)							No. Attributable cases				95% CrI	% 95% CrI Attributable proportion
	All ages
Cardiac-related hospital admissions	8 950 587		113 772				1.3			809				472–1 143		0.7		0.4–1.0
Respiratory-related hospital admissions	8 950 587		69 630				0.8			990				728–1 252		1.4		1.0–1.8
	Children up to 15 years of age
Acute bronchitis	1 139 660		120 804		10.6				38 342				33 440–43 230			31.7	27.7–35–8
Asthma, 6–7 and 13–14 years of agea	26 567		2 833		10.9b 10.3c				1 259				837–1 685			–	–
LRS, 5–14 years of aged	762 522		117 639		15.0				512 680				414 400–611 100			–	–
	Adults ≥15 years of age
Chronic bronchitis, ≥27years of age	6 638 581	250 938				0.4		4 321				2 676–5 967				1.7		1.1–2.4
Asthmaa	7 810 927	351 492				4.5		814 756				504 500–1 126 000				–		–
RADs 15–64 years og agee	5 968 996	317 578				5.2		495 067				471 900–495 000				–		–
WLDs, 15–64 years og agee	5 968 996	–				–		1 961 060				1 845 000–2 078 000				–		–
MRADs, 18–64 years of agee	5 734 129	–				–		5 863 881				5 439 000–6 289 000				–		–
LRSd	7 810 927	2 394 599				30.0		7 742 560				5 134 000–10 360 000				–		–

Fig. 18: Casi di morbilità attribuibili a livelli di PM10 sopra i 20 µg/m³

CONCLUSIONI

In questo lavoro abbiamo costruito un modello coerente in cui trovano collocazione tutte leinformazioni che provengono dalla letteratura scientifica. Le stime di fig. 15 possono ancheessere lette come i guadagni di salute ottenibili a breve e a lungo termine.Le indicazioni che possiamo trarre dal modello che abbiamo costruito sono:

Gli effetti a breve termine non sono una semplice anticipazione di eventi che sarebbero comunque accaduti, ma rappresentano un danno netto sulla salute
Gli effetti a lungo termine sono di gran lunga superiori a quelli a breve
L’inquinamento agisce peggiorando la salute di tutta la popolazione.
È la media annuale e non il numero di superamenti il parametro di interesse per la salute.

Comunicato stampa Legambiente sul Convegno Turbogas

2007-12-22T19:40:00.001+01:00

Giovedì 25 ottobre, presso la sala consiliare del comune di Sora, si è tenuto il convegno dal titolo "Impianti di cogenerazione, costi ambientali o benefici?”, per la realizzazione della oramai famosa Centrale Turbogas che sorgerà tra Sora e Isola del Liri, organizzato dal coordinamento della sinistra sorana . Al convegno erano presenti i rappresentanti delle due Amministrazioni interessate, l’Assessore provinciale all’Ambiente Antimo Simoncelli, il referente per la Regione Lazio Domenico Belli, l’On.le Guidoni Umberto, l’Ing. Accettola come referente del Gruppo Burgo e le associazioni del territorio.

Dopo un’esauriente relazione sul perché si era voluto il convegno e quali intenti avevano spinto la sinistra sorana a organizzarlo, la parola è passata agli intervenuti. Le parole dell’Assessore provinciale come pure quelle del referente regionale, hanno fatto riferimento all’attenzione che si deve porre sull’istallazione di un impianto del genere nel centro cittadino e ancora più caute sono state quelle dell’Onorevole Guidoni, che ha focalizzato il suo intervento sulle probabili ricadute future sulla qualità della vita nel nostro territorio. Più rassicurante, invece, l’intervento dell’Ing. Accettola che si è limitato a rassicurare tutti in quanto l’impianto e le emissioni scaturite dallo stesso, rientrano nei limiti di legge e quindi non pericolosi.

Infine la parola è passata alle associazioni tra le quali Legambiente, rappresentata dal presidente del Circolo sorano”Valle del Liri” ,Daniele Conflitti.

Il presidente ha esordito affermando che la Legambiente non ha intenzione di opporsi a priori contro l’istallazione della centrale anche perché l’investimento, di circa 60 milioni di euro, risulta imprescindibile per la competitività della cartiera di Sora che ad oggi conta circa 400 dipendenti i quali rischierebbero di perdere il posto qualora lo stabilimento non fosse più competitivo. Quindi la situazione presenta una duplice problematica, da un lato il futuro dei dipendenti della Burgo, dall’altro le emissioni inquinanti che potrebbero condizionare la qualità della vita dei cittadini di Sora , Isola e dintorni.

Il primo quesito che Legambiente ha posto al referente del Gruppo Burgo chiedeva se le emissioni inquinanti sul nostro territorio sarebbero aumentate o meno e la risposta è stata che: alcuni inquinanti tenderanno a diminuire, altri come l’Anidride Carbonica aumenteranno più o meno del doppio, altri ancora compariranno solo dopo l’istallazione della Centrale a Turbogas in quanto la centrale odierna utilizza un processo produttivo che non genera le cosiddette polveri ultra-sottili.

È stato quindi chiesto se, da progetto, sono previsti interventi compensativi per mitigare le conseguenze dell’aumento di agenti inquinanti ma la risposta è stata negativa in quanto tali interventi non sono previsti dalla normativa vigente.

Visti gli esiti del convegno, quindi, la situazione non è cambiata dal primo incontro tenutosi a fine agosto, il gruppo Burgo rimane sulle posizioni assunte allora senza provare minimamente a venire incontro alle plausibili richieste dei cittadini e delle associazioni.

A tal proposito anche Legambiente rimane fermamente convinta delle richieste già avanzate nel primo incontro che si esplicitano in:

· Interramento, a carico del gruppo Burgo, di alberi e bio-indicatori per compensare l’aumento di agenti inquinanti prodotti dalla nuova centrale,

· Fornitura elettrica gratuita agli stabili pubblici dei Comuni interessati

· Istallazione delle centraline di rilevamento delle emissioni inquinanti che, ad oggi, non sono presenti e che garantirebbero un monitoraggio ante e post operam .

· Costituzione di una commissione di studio nominata dai Comuni interessati che svolga studi e rilevamenti paralleli a quelli dei tecnici Burgo.

Ovviamente le richieste a carico del Gruppo Burgo non sono prescritte da alcun tipo di legge ma , viste le molteplici problematiche causate da tale impianto, riteniamo che, se accolte, renderebbero la Centrale Turbogas meno inquinante e meno “indigesta” ai cittadini coinvolti.

Crediamo fortemente che le nostre idee servano a lasciare ai nostri figli una situazione migliore di quella che abbiamo trovato, ricordiamo che la Centrale sorgerà in un contesto densamente abitato, siamo convinti che la nostra Amministrazione sarà attenta nel prendere una posizione chiara e decisa in merito a tale vicenda e confidiamo nel senso etico del Gruppo Burgo, per tali motivi aspettiamo risposte chiare ed esaustive che mettano a tacere ogni sterile polemica e facciano tornare a splendere il Sole della Cartiera .

Il Pres. del Circolo Legambiente “Valle del Liri”

Daniele Conflitti

Puliamo il Mondo 2007 a Vicalvi, la carica dei 101 volontari di Legambiente.

2007-12-22T18:44:00.001+01:00

Grande risultato dei 101 partecipanti di Legambiente a Vicalvi 86 ragazzi/e e 15 adulti, il Comune ha aderito alla iniziativa di Legambiente “Puliamo il mondo” che si è svolta venerdì dalle ore 9.00 in località Borgo a Vicalvi. I ragazzi hanno ripulito dai rifiuti la zona dei giardini pubblici e riattivato il lavatoio della fonte di Pescarola che da anni non forniva più acqua ed era diventata una zona melmosa, infestata dalle zanzare. Hanno così restituito dignità e decoro alla sorgente del rio Nero che da Vicalvi prosegue per il comune di Casalvieri. Siamo soddisfatti di questi ragazzi che hanno lavorato con passione la raccolta è stata di circa sei quintali di rifiuti. In particolare ringraziamo gli alunni della scuola primaria di Alvito e Vicalvi, le insegnanti Ferrera Michelina, Tata Giustina, Tempesta Luciana e Cinzia di Poce. Gli studenti della III ª A della scuola secondaria di Alvito "Mario Equicola", gli insegnanti Iacobone Simonetta e Lanza Gaetano, gli autisti dei mezzi, i dirigenti scolastici e quanti si sono adoperati per la riuscita della manifestazione. Un ringraziamento all’assessore all’Ambiente Conflitti per il lavoro svolto per la preparazione della manifestazione, un supporto indispensabile è venuto poi dalla vice Sindaco Angela Ricciardi e dalla giovane consigliera Sarah Di Pucchio.

“La giornata trascorsa a Vicalvi è stata davvero entusiasmante”, conclude il Presidente del Circolo “Valle del Liri” Daniele Conflitti, “I ragazzi non si sono risparmiati e dopo ore di lavoro avevano ancora il sorriso sulle labbra, segno di quanto possa essere gratificante un’azione di volontariato.

Ci sentiamo soddisfatti e speriamo in un’adesione ancora più importante per l’edizione del prossimo anno e per le future iniziative della Legambiente.”

Foto dell'intervento e dei volontari

Ricordiamo infine che è aperto il tesseramento all’associazione per l’anno 2008, per informazioni contattare la mail legambientesora@libero.it.

Manifestazione Nazionale Puliamo il Mondo

2007-12-22T17:39:00.001+01:00

29 SETTEMBRE, PULIAMO IL MONDO A SORA : I BAMBINI E LEGAMBIENTE DANNO UNA “LEZIONE” DI ECOLOGIA.

ENORME SUCCESSO DELLA TAPPA DI PULIAMO IL MONDO A SORA, 300 BAMBINI INSIEME

AGLI INSEGNANTI SI SONO MOBILITATI PER LANCIARE UN SEGNALE FORTE A TUTTI I

CITTADINI DI SORA: “IL NOSTRO PAESE VA RIPULITO SUBITO!”

IL CIRCOLO LANCIA L’APPUNTAMENTO: DOMENICA 14 OTTOBRE TOCCA AI PIÙ GRANDI RIMOCCARSI LE MANICHE

Oltre trecento studenti insieme a decine di volontari che si sono rimboccarti le maniche per lanciare un segnale forte ai più “Grandi”: numeri da record anche per la tappa di Sora (Fr), dove studenti, insegnanti e volontari hanno dato vita a una significativa e importante azione di volontariato promossa dal Circolo “Valle del Liri” Legambiente in collaborazione con il Comune di Sora, in occasione della quattordicesima edizione del più grande appuntamento di volontariato ambientale nel mondo, organizzato da Legambiente con il Patrocinio del Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio, della Rappresentanza a Milano della Commissione Europea, dell'UNEP (Programma per l'Ambiente delle Nazioni Unite), ed in collaborazione con il TGR Lazio e, per Sora, con Ambiente Spa.

“I bambini si sono trovati davanti rifiuti di ogni tipo, e nel pieno centro storico del paese- ha commentato Cristiana Avenali, Direttrice Legambiente Lazio-. Questa triste situazione di abbandono in cui versa il paese, nelle zone che un tempo erano il cuore pulsante della città, era stata già denunciata a Luglio dall’Osservatorio Ambiente e Legalità di Legambiente Lazio, in seguito alla segnalazione partita dai cittadini e dal nuovo circolo di Sora. Purtroppo oggi abbiamo potuto constatare che la condizione resta pressoché immutata: Sora è invasa ormai da una notevole quantità di rifiuti di ogni genere.. Speriamo che la nostra manifestazione e l’impegno che questi bambini hanno messo in pratica per donare un po’ di decoro al loro paese riesca a sensibilizzare realmente chi si dovrebbe occupare di questi problemi”. Armati di guanti, pettorine e cappellini, durante la mattinata i bambini hanno ripulito il loro paese, passeggiando in corteo lungo i vicoli del Centro Storico fino alla sponda del fiume che costeggia via Lungo Liri Rosati. Ha accompagnato l’allegro corteo anche un operatore addetto ai rifiuti pericolosi e allo smaltimento, che ha informato i ragazzi sulle varie tipologie di rifiuti che si sarebbero incontrati lungo il tragitto, e sulle modalità di differenziazione.

“Mai ci saremmo aspettati un’adesione così compatta e decisa da parte delle maestre e dei volontari che hanno fatto uno splendido lavoro e hanno dato tutte il buon esempio - afferma Daniele Conflitti, Presidente del Circolo Legambiente “Valle del Liri”-. Per non parlare poi dei bambini: ci hanno dato una lezione di civiltà, impegnandosi a ripulire zone che gli adulti sporcano e degradano. Fondamentale anche l’aiuto della Protezione Civile, degli operatori dell’Ambiente Spa e dei Vigili Urbani di Sora che hanno contribuito affinchè nessuno si ferisse. Oggi i bambini hanno fatto il loro dovere hanno dato un esempio concreto su come si possano fare, nel proprio piccolo, azioni utili per la collettività, adesso tocca ai grandi – continua Conflitti-. Il Circolo “Valle del Liri”lancia una iniziativa aperta a tutti gli adulti per finire quello che i nostri bambini hanno cominciato: Domenica 14 Ottobre i genitori e tutti i cittadini sensibili a partire dai nostri politici che hanno sicuramente a cuore Sora, sono invitati a dare un esempio a quei 300 bambini e fargli capire che il Mondo può davvero essere pulito.”. Hanno partecipato i bambini delle scuole Primo, Secondo e Terzo Circolo,“Santa Giovanna Antida” e del “Preziosissimo Sangue” insieme ai bambini evolontari della Ludoteca “La fortezza dei Sogni”. Si ringraziano per lacollaborazione Ambiente Spa, la Protezione Civile, i vigili Urbani di sora.

IL PRIMO OBBIETTIVO RAGGIUNTO, GRAZIE A TUTTI!!!

ARRIVEDERCI AL PROSSIMO ANNO

Presentazione Circolo Valle del Liri

2007-12-16T21:52:00.001+01:00

Si è svolta a Giugno la conferenza stampa di presentazione del nuovo Circolo Legambiente di Sora. Circolo ha la sua costituzione ufficiale a settembre.
Sono intervenuti in qualità di relatori l'Assessore alle Politiche Culturali Bruno La Pietra, il Coordinatore Provinciale Legambiente Frosinone Francesco Raffa, la Direttrice Legambiente Lazio Cristiana Avenali, il Presidente del Consiglio Comunale di Sora Antonio Lombardi.

A svolgere funzioni di moderatore Daniele Conflitti, animatore del nuovo Circolo che da settembre si impegnerà in un'azione di sensibilizzazione alle tematiche dello sviluppo sostenibile e nello svolgimento di un monitoraggio sulla situazione ambientale di Sora.

Gli obbiettivi che il Circolo si prefigge per quest'anno sono:

istallazione delle centraline per il monitoraggio ambientale

adesione alle manifestazioni nazionali Puliamo il Mondo, La festa dell'albero, Cento strade per giocare

sensibilizzazione della cittadinanza alle tematiche ambientali

Il Direttivo del Circolo:

Daniele Conflitti (Presidente)
Gabriele Savona
Donato Cardarelli
Francesca Schembre
Pio Conflitti
Salvatore Lombardi
Alessandra Parisi

Sede del Circolo: Via Lungoliri Cavour 43, Sora ( FR )
Telefono : 346 1549528
email legambientesora@libero.it